Дело №1-38/2023
УИД № 58RS0001-01-2023-000402-24
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года
Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,
с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Башмаковского района Герасимова А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Карпиновой А.М., представившей удостоверение №883 и ордер №Ф1437,
при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
гражданина РФ, уроженца р.<адрес>,
зарегистрированного по месту жительства и фактически
проживающего по адресу: р.<адрес>
<адрес>, имеющего среднее
профессиональное образование, разведенного, имеющего детей –
дочь, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, сына, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,
инвалидом не признававшегося, работающего дорожным рабочим в
ГБУ «Жилищник района проспект Вернадского» в г.Москва, не
судимого, по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не
содержавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,-
установил :
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в один из дней августа 2021 года (более точной даты в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> увидел кусты дикорастущей конопли, после чего, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, умышленно, руками осуществил сбор частей дикорастущих растений конопля (растения рода Конопля (Cannabis), тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой не менее 120,10 грамм в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 29.07.2020 N 1140) «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, и поместил вышеуказанные части растений в находящийся при нем полимерный пакет. После чего, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, в тот же один из дней августа 2021 года (более точной даты в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), незаконно приобретенные части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) массой не менее 120,10 грамм, в высушенном состоянии сложил в сарае, расположенном на территории его домовладения, по адресу: <адрес>, где в один из дней августа 2021 года (более точной даты в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) ФИО1 часть незаконно приобретенных и хранимых частей наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), употребил путем курения, а оставшиеся части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) массой 120,10 грамм в пересчете на высушенное вещество, незаконно хранил в сарае, расположенном по адресу: <адрес> до момента изъятия в рамках обыска 05 июня 2023 года в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут, сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя указанном преступлении признал полностью, суду показал: Первый раз коноплю он курил еще во время срочной службы в армии. О том, что конопля является наркотическим средством и за ее оборот возможная уголовная ответственность, он знал. В указанное в обвинении время в августе 2021 года он находился на пруду на рыбалке в месте бывшей <адрес> в <адрес>, где обнаружил кусты конопли. Два куста конопли он сорвал и положил их в пакет для последующего употребления путем курения. Кусты конопли в тот же день он привез в место своего проживания в <адрес>, и положил в сарай. В том же месяце 2021 года он несколько раз курил эту коноплю, но она ему не понравилась, и он забыл о ней. 05.06.2023 указанные части растения конопли были изъяты в сарае по месту его проживания сотрудниками полиции, сам он их не выдал добровольно, так как забыл о них.
Приведенные показания подсудимого суд относит к достоверным, так как оснований для самооговора у него суд не усматривает, и эти показания подтверждаются совокупностью других достоверных доказательств в деле.
Кроме того, совершение ФИО1 вышеуказанного в приговоре деяния, подтверждается нижеприведенными, исследованными судом доказательствами.
Данные на стадии предварительного расследования показания, ФИО1 в качестве подозреваемого с участием защитника подтвердил и при проверке его показаний на месте 14.06.2023 (протокол с фототаблицей на л.д.35-38), указав о сборе частей растений конопли в августе 2021 года, которые были изъяты сотрудниками полиции, и показав место их сбора, которое находится <данные изъяты> показав место хранения частей растения конопли в домовладении по адресу: р.<адрес>.
Приведенные сведения, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте, суд относит к допустимым и достоверных доказательствам, так как они получены с соблюдением закона, в частности при защитнике и после разъяснения права не свидетельствовать против себя самого и возможности использования показаний в последующем как доказательств обвинения, а также относит их к достоверным, так как оснований для самооговора у ФИО1 суд не усматривает, и эти показания подтверждаются совокупностью других достоверных доказательств в деле.
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в своих показаниях суду подтвердили, что участвовали понятыми при осмотре домовладения по адресу: р.<адрес>, и в их присутствии сотрудниками полиции в сарае было в пакете обнаружено вещество растительного происхождения, которое было упаковано и изъято.
Указанные, сообщенные свидетелями сведения, суд считает достоверными доказательствами, так как они согласуются с другими достоверными доказательствами в деле, и ими подтверждаются.
Сведениями в протоколе обыска от 05.06.2023 с фототаблицей(л.д.12-16), составленном сотрудником полиции ФИО5, подтверждается, что в этот день при начале обыска в 16 часов 10 минут, сотрудником полиции в сарае, расположенном по адресу: <адрес> за дверью, расположенной прямо от входа был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, а также в указанном сарае на столе в деревянном ящике были обнаружены трубка для курения и насадка, которые были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными записками, и изъяты.
Оценивая сведения в указанном протоколе, суд их находит достоверными и допустимыми доказательствами.
Заключением эксперта №1/625 от 08.06.2023(л.д.53-57), оснований сомневаться в достоверности которого, у суда не имеется, установлено по результатам проведения судебной экспертизы, что представленное вещество, изъятое 05.06.2023 в сарае по месту жительства подсудимого ФИО1, является частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), масса частей наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в пересчете на высушенное вещество составила 120,10 грамма, на внутренних поверхностях курительной трубки и насадки с резьбой, изъятых в сарае по месту жительства подсудимого, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.
Кроме того, совершение ФИО1 указанного в настоящем приговоре деяния подтверждается изъятыми предметами –частями наркосодержащих растений Рода Конопля(Cannabis), которые были следователем осмотрены(протокол осмотра предметов с фототаблицей на л.д.66-68, сведения в котором суд относит к допустимым доказательствам), признаны вещественными доказательствами, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(постановление на л.д.69).
На основании вышеприведенных доказательств, признанных судом относимыми, достоверными и допустимыми, оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что по данному делу доказано совершение подсудимым вышеприведенного в настоящем приговоре деяния.
Квалификацию деяния ФИО1 органом предварительного расследования, суд считает правильной, и квалифицирует деяние подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Действия подсудимого в отношении частей растений, содержащих наркотические средства, являются, согласно законодательства, их незаконным приобретением и хранением.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: крупным размером для частей растений конопли является масса - свыше 100 грамм и до 100000 грамм.
По делу установлено, что подсудимый в отношении частей растения рода конопли, цели сбыта не имел.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, установленным в п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие у него малолетних детей, активное способствование им раскрытию и расследованию этого преступления сообщенными сотрудникам полиции сведениями о принадлежности ему изъятых предметов, сообщенными на стадии предварительного расследования сведениями при даче показаний и при проверке его показаний на месте об обстоятельствах совершения именно им преступления, в частности о месте, времени приобретения частей растений рода конопли, месте и времени их хранения, часть которых не была известна правоохранительным органам, и которые использовались в доказывании обвинения.
Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, работающего по трудовому договору, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, с применением к нему условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, так как его исправление, по выводу суда, возможно без реального отбытия наказания.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для прекращения дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.
Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, суд не усматривает.
При решении вопроса о назначении основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с наличием исключительных к тому обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а именно- целей приобретения и хранения частей растений рода конопля, их размера, наличия у подсудимого вышеприведенных смягчающих обстоятельств, совершения преступления в отношении таких предметов как части дикорастущих растений рода конопля.
До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 подлежит оставлению без изменения, так как основания, послужившие поводом для ее избрания, не отпали.
При проведении в отношении ФИО1 экспертизы, не установлено, что он страдает наркоманией, поэтому оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не находит.
Вещественные доказательства – части растений, содержащие наркотические средства, как изъятые из оборота, курительная трубка и насадка с резьбой как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.
Защиту подсудимого осуществляла адвокат Карпинова А.М. по назначению суда, расходы по оплате ее труда за счет Управления Судебного департамента в Пензенской области за два дня составляют 3 120 рублей. Учитывая, что оснований для освобождения подсудимого от уплаты издержек полностью или частично - не имеется, они подлежат взысканию с него на основании ст.132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой 119,92 грамма, курительную трубку, насадку с резьбой, упакованные в полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Башмаковскому району – уничтожить.
Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату участия защитника в суде первой инстанции в сумме 3 120 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через районный суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Судья: В.В.Агапов