Дело №а-329/2023

УИД 29RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Торицыной С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Шевченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее – УМВД России по <адрес>) обратилось в суд с указанным административным иском, попросив дополнить установленное ФИО1 решением Пинежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках административного надзора административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории городского округа «<адрес>».

В обоснование требования указано, что ФИО1, проживающий в <адрес>, в течение срока административного надзора, истекающего ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблениями спиртными напитками.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по <адрес>, административный ответчик ФИО1 извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, попросив рассмотреть дело без их участия, ответчик с административным иском согласился.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждён:

- приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершённое при рецидиве преступлений, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, совершенное при рецидиве преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён по отбытию наказания.

Решением Пинежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На этот период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в ОП № УМВД России по <адрес> в качестве поднадзорного лица в связи с убытием с территории обслуживания УМВД России по <адрес>.

Однако в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, постоянной регистрации по месту жительства не имеет, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на поведение в быту не поступало.

Судимость у ФИО1 в настоящее время не снята и не погашена, административный надзор не прекращен.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ранее установленное ФИО1 решением Пинежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение явно недостаточно для достижения целей административного надзора, в связи с чем следует его дополнить запретом выезда за пределы городского округа «<адрес>».

При этом суд принимает во внимание сведения об образе жизни ФИО1 и его поведении после освобождения из мест лишения свободы, а также то, что административный ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности, а также отсутствие регистрации по месту жительства и считает, что дополнение ранее установленного поднадзорному лицу административного ограничения будет в наибольшей степени отвечать задачам административного надзора.

На основании изложенного, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, решением Пинежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнить запретом выезда за пределы городского округа «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 рабочих дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий С.В. Торицына