Материал № 22-2144/2023 судья Криволапова И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г.Тула
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,
при ведении протокола секретарем Дудиным А.О.,
с участием:
прокурора Безверхой Т.В.,
осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 14 июня 2023 года, которым
ФИО1, осужденному 21 февраля 2022 года Черемушкинским районным судом г.Москвы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2022 года) по ч.4 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Черемушкинского районного суда г.Москвы от21 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., кратко изложившей содержание постановления суда, апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступление прокурора Манохиной К.П., суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 14 июня 2023 года ФИО1, <данные изъяты>, судимому 02.05.2017 Мещанским районным судом г.Москвы по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 07.06.2019 по отбытии наказания;
осужденному 21.02.2022 Черемушкинским районным судом г.Москвы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 28.06.2022) по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 02.05.2017 к окончательному наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Черемушкинского районного суда г.Москвы от 21.02.2022.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие постановлением суда. Приводя основания отказа указанные в постановлении, полагает, что постановление не соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ. Ссылаясь на положения ч.3.1 ст.72 УК РФ, полагает с учетом его доводов, изложенных в ходатайстве о применении перерасчета времени содержания под стражей до дня прибытия в исправительное учреждение для отбывания наказания, его ходатайство подлежит удовлетворению. Обращает внимание, что его ходатайство было рассмотрено 28.06.2023, а не 14.06.2023 как это указанно в постановлении суда. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.
В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы и просил постановление суда отменить, прокурор Безверхая Т.В. полагала необходимым постановление суда оставить без изменения.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим мотивам.
Согласно представленным в суд материалам ФИО1 осужден по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 21.02.2022 (с учетом изменений, внесенных 28.06.2022 судом апелляционной инстанции) по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 02.05.2017 в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 08.06.2020 по 10.06.2020, с 27.05.2016 до 13.05.2017, с 21.02.2022 года по день вступления приговора в законную силу – 28.06.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В срок отбытия наказания судом также зачтено отбытое наказание по приговору от 02.05.2017 в период с 13.05.2017 по 07.06.2019 из расчета один день за один день.
В своем ходатайстве, обращенном в суд, осужденный ФИО1, ссылаясь на положения ст.74, 76 УИК РФ, просил зачесть в срок лишения свободы с учетом кратности, предусмотренной ч.3.1 ст.72 УК РФ, время его содержания в транзитно-пересыльных пунктах в период этапирования до его прибытия в исправительную колонию общего режима.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу, что приговор Черемушкинского районного суда г.Москвы от 21.02.2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 28.06.2022) не содержит сомнений и неясностей в части, касающейся зачета времени содержания осужденного ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу и не усмотрел оснований для применения кратности, предусмотренной ст.72 УК РФ, к периоду после вступления приговора в законную силу, указав, что указанной нормой уголовного закона такой порядок не предусмотрен.
Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 обоснован, мотивирован, принят в точном соответствии с требованиями закона; суд обоснованно указал, что доводы осужденного ФИО1 о применении предусмотренных ст.72 УК РФ правил зачета времени содержания под стражей к периоду его содержания в транзитно-пересыльных пунктах до 28.09.2022 во время его перемещения к месту отбывания наказания (до дня прибытия в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области) из расчета один день за полтора дня, удовлетворению не подлежат, поскольку ст.72 УК РФ распространяется на срок содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
Согласно поступившим в суд апелляционной инстанции сведениям, осужденный ФИО1 на момент вступления приговора от 21.02.2022 в законную силу (28.06.2022) содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, с 06.09.2022 по 28.09.2022 – в ФКУ СИЗО-1 г.Владимира, 28.09.2022 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, где отбывает наказание в настоящее время.
В соответствии с ч.1 ст.74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое.
Согласно ч.7 ст.76 УИК РФ в транзитно-пересыльных пунктах осужденные содержатся на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором или определением суда либо постановлением судьи.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не установлено.
Пребывание осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу указанных выше учреждениях в период с 20.07.2022 до прибытия в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области в не является основанием для зачета указанного срока в срок лишения свободы с учетом кратности, предусмотренной п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что его ходатайство было рассмотрено судом не 14.06.2023, а 28.06.2023 опровергаются содержанием аудиозаписи судебного заседания, проведенного с участием самого осужденного, уточнявшего у суда после оглашения вводной и резолютивной части постановления о принятом решении. Кроме того, согласно поступившему в суд апелляционной инстанции сообщению от 11.09.2023 № 73/ТО/42-5498 постановление Центрального районного суда г.Тулы от 14.06.2023 в отношении осужденного ФИО2 поступило в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области 21.06.2023 за № 4910.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, и не усматривает оснований к его отмене и удовлетворению ходатайства осужденного ФИО1 о зачете в срок лишения свободы времени его пребывания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области и ФКУ СИЗО-1 г.Владимира после вступления приговора в законную силу до 28.09.2022 с учетом кратности, предусмотренной п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Центрального районного суда г.Тулы от 14 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Черемушкинского районного суда г.Москвы от 21 февраля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья