№ 2-3219/2023
36RS0003-01-2023-004168-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 07 ноября 2023 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,
при секретаре Пантышиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование иска, что 22.09.2020 между сторонами состоялась устная договоренность о покупке ответчиком для истца материала: металлические фермы в количестве 26 штук, профнастил 1600 кв.м. толщиной 0,9 мм. и его завозе в с. Залесево в течение 10 дней, т.е. в срок до 02.10.2020. В связи с чем истцом ФИО2 были переданы наличные денежные средства в размере 500 000 руб., о чем была составлена расписка. Денежные средства передавались ответчику в присутствии свидетелей, указанных в расписке: ФИО3, ФИО4 Однако до настоящего времени ответчик указанный материал в с. Залесово не поставил, денежные средства в размере 500 000 руб. не возвратил, на основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2020 по 26.07.2023 в размере 109 868 руб. 04 коп до фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 299 руб. (л.д.3-5).
В судебное заседание истец ФИО5, представитель истца по доверенности ФИО6 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.52).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался неоднократно, своевременно и надлежащим образом по месту регистрации (л.д.58-59).
Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области ответчик зарегистрирован по адресу: <...> (л.д.24).
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако, ответчиком не предпринято должной заботы об участии в рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает, что отложение рассмотрения дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценивая его действия, как направленные на затягивание рассмотрения дела по существу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 22.09.2020 ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. за поставку в с.Залесова в течение 10 дней материала: металлические фермы 18-метровые в количестве 26 штук, профнастил в количестве 1600 кв.м, толщиной 0,9 мм (л.д. 7).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Материалами дела подтвержден факт передачи денежных средств в общей сумме 500 000 руб. ответчику, доказательства, подтверждающие, что названная сумма была возвращена, материалы дела не содержат.
Стороной ответчика составление расписки от 22.09.2020 также не оспаривается.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая спор, с учетом установленных обстоятельств, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями главы 22 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку обязательства по расписке от 22.09.2020 ответчик не выполнил, денежные средства не вернул.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В свою очередь, со стороны ответчика доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суду не представлено, ввиду чего суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом установлено, что ответчик с 03.10.2020 нарушает условия обязательства, истцом определен период, за который он просит рассчитать проценты – с 03.10.2020 по 26.07.2023 и по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, рассчитанных за период с 03.10.2020 по день вынесения решения суда – 07.11.2023 по правилам ст.395 ГК РФ, в размере 125 478,83 руб.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
500 000
03.10.2020
31.12.2020
90
4,25%
366
5 225,41
500 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
4 657,53
500 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
2 157,53
500 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
3 424,66
500 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
3 089,04
500 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
4 363,01
500 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
3 883,56
500 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
5 753,42
500 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
6 520,55
500 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 821,92
500 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
11 506,85
500 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
5 356,16
500 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
4 410,96
500 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
2 712,33
500 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
5 335,62
500 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
6 136,99
500 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
31 643,84
500 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
2 561,64
500 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
5 589,04
500 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
7 479,45
500 000
30.10.2023
07.11.2023
9
15%
365
1 849,32
Итого:
1131
8,10%
125 478,83
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме этого, взысканию с ответчика подлежит так же государственная пошлина в размере 9299 руб., в соответствии со ст.ст.91 и 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ (л.д. 6).
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>) денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2020 по 07.11.2023 в размере 125 478 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 299 руб., а всего 634 777 (шестьсот тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 83 (восемьдесят три) коп.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 500 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Костылева
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 13.11.2023.