78RS0008-01-2022-000839-57

Дело № 2-4261/2022

Решение

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 01 августа 2022 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4261/2022 по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" (далее Банк) обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.04.2013г. за период с 11.09.2013г. по 17.03.2021г. из которых: просроченная ссуда – 441 572,37 руб.; просроченные проценты – 96 116,88 руб.; неустойка по ссудному договору – 67 375,98 руб.; неустойка за просроченную ссуду – 45 722,98 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 707,88 руб.

Мотивируя свои требования тем, что 29.04.2013г. между Банком и ответчиком был заключен указанный кредитный договор в сумме 500 000 рублей под 24,9% годовых сроком на 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк ООО ИКБ «Совкомбанк» 01.09.2014г. был преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.05.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий Банк» и решением №8 от 08.10.2014г. единственного акционера ЗАО «Современный коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк», в дальнейшем ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>, 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В период пользование кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Согласно п.5 Тарифов, при нарушении срока возврата кредита (части) уплачивает неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, до настоящего времени не исполнено.

Истец, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований, по причине пропуска истцом срока для предъявления указанных требований, поскольку последняя оплата по кредитному договору была произведена в 2015 году, срок исковой давности истцом пропущен. С настоящим иском истец обратился за пределами срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 29.04.2013г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей,, процентная ставка 24,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению ежемесячных платежей, за период с 11.09.2013г. по 17.03.2021г. образовалась задолженность в размере 650 788,21 руб., из которых: просроченная ссуда – 441 572,37 руб.; просроченные проценты – 96 116,88 руб.; неустойка по ссудному договору – 67 375,98 руб.; неустойка за просроченную ссуду – 45 722,98 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 707,88 руб.

Требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

В нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств уважительности пропуска срока для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абз.2 п.26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, в том числе и по дополнительным требованиям, считается истекшим.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что с иском в суд общество обратилось 24.01.2022г., последний платеж по кредитному договору подлежал уплате 10.05.2018г. срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям пропущен.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, Банком не предоставлено.

Таким образом, истцом заявлены требования по истечении срока исковой давности, в связи с чем, требования истца подлежат отклонению.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9 707,88 рублей, подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года