дело № 2-1-613/2022

12RS0016-01-2022-001129-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 20 октября 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кидимова А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масленниковым А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере 72 240 руб., мотивируя исковые требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № S171/21 с условием о рассрочке платежа по покупке следующих товаров: фреза гусиные лапки и мотоблок «Нева», общей стоимостью 56 900 руб. В соответствии с условиями договора покупатель ФИО3 оплачивает товар частями с окончательным сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрена уплата пени в случае просрочки платежа за купленный в рассрочку товар. В связи с тем, что обязательства по оплате товара ФИО3 не выполнены, просит взыскать задолженность по договору в размере 16 800 руб. и пени за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере 55 440 руб., также компенсировать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 367 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

Принимая во внимание, что ФИО3 не предприняла мер к получению извещений, направленных судом по указанному ей адресу, суд счел возможным в соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, его представителя и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Единственным существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (п. 1 ст. 489 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из представленных в суд материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи товара в рассрочку № S171/21, из которого следует, что продавец продает, а покупатель покупает товар – фреза гусиные лапки «Каскад» и мотоблок «Нева» МБ-2Б-6,5, общей стоимостью 56 900 руб., обязуется его принять и уплатить за него оговоренную сторонами денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1.1 договора оплата за товар производится с рассрочкой платежа на 6 месяцев, со сроком возврата денежных средств, предусмотренным графиком погашения.

На основании п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора при передачи товара покупатель производит оплату в сумме 25 000 рублей, оставшаяся стоимость товара в сумме 31 900 руб. (предоставленная в рассрочку) погашается покупателем до 12 числа каждого месяца, начиная с июня 2021 г., в соответствии со сроками возврата, предусмотренными графиком погашения задолженности путем внесения наличных средств в кассу продавца.

Согласно ведомости погашения задолженности к договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произвела оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5600 руб.

Однако последующие платежи в погашение долга ответчик не вносила, тем самым нарушила предусмотренные договором обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Поскольку обязательства по уплате суммы долга ответчиком не исполнены, не уплаченная ФИО3 сумма в размере 16 800 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В пп. b п. 3.1 договора указано, что в случае просрочки платежа за купленный в рассрочку товар покупатель обязан уплатить пени в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно предоставленному в суд истцом и не оспоренному ответчиком расчету, сумма подлежащих уплате ФИО3 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 440 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 71 указанного Постановления разъяснено, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При уменьшении размера неустойки суд исходит из того, что заявленная истцом сумма неустойки значительно превышает сумму основного долга по договору купли-продажи и, принимая во внимание период просрочки, несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Поэтому размер неустойки подлежит уменьшению до суммы 16 800 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг его представителя ФИО1 за составление искового заявления и участие в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ составили 5000 руб., что подтверждаются договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание объем оказанных представителем истца услуг, незначительную сложность и продолжительность судебного разбирательства, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на представителя в заявленной сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение законность и обоснованность заявленных истцом к ответчику требований в части взыскания основного долга, а также неустойки, при этом уменьшение размера взыскиваемой неустойки не свидетельствует о неправомерности исковых требований, суд полагает необходимым взыскать расходы истца по уплате госпошлины с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 2367 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ИНН № в пользу ФИО2 долг по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 800 рублей, пени за несвоевременное исполнение денежного обязательства в сумме 16 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2367 рублей, расходы на представителя в сумме 5000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кидимов А.М.

Решение суда принято в окончательной форме 26 октября 2022 года

Решение03.12.2022