Дело № 2-196/2023

УИД 78RS0012-01-2022-002792-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 10 апреля 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу истца сумму задолженность по кредитной карте №******3084 за период с 5 сентября 2020 года по 18 мая 2022 года в размере 98 260 рублей 04 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 147 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 22 августа 2014 года от ФИО4 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты по эмиссионному контракту № 0701-Р-3196970550 от 22 августа 2014 года, ответчику был открыт счет № под 17,9 % годовых, для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором и выдана банковская карта №******3084. Соответственно путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт) № 0701-Р-3196970550 от 22 августа 2014 года.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. Из расчета цены иска за период с 5 сентября 2020 года по 18 мая 2022 года сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 98 260 рублей 4 копейки, из них 89 178 рублей 23 копейки – просроченный основной долг, 9 081 рубль 81 копейка – просроченные проценты.

Учитывая, что в 30 августа 2020 года ФИО4 умер, истец просит взыскать задолженность с ответчиков, являющимися наследниками заемщика.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований по праву и размеру задолженности, просив взыскать соразмерно его доли в наследстве.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 августа 2014 года от ФИО4 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты по эмиссионному контракту № 0701-Р-3196970550 от 22 августа 2014 года, ответчику был открыт счет № под 17,9 % годовых, для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором и выдана банковская карта №******3084. Соответственно путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт) № 0701-Р-3196970550 от 22 августа 2014 года.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в кредит. Ответчик использовал денежные средства с кредитной карты вплоть до августа 2020 года, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного в материалы расчета следует, что ФИО4 принятые на себя обязательства не исполнял в установленном договором порядке, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере 98 260 рублей 04 копейки.

Заемщик ФИО4 умер 30 августа 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определяет, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Истец, предъявляя исковые требования, просит взыскать задолженность за период 5 сентября 2020 года по 18 мая 2022 года сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 98 260 рублей 04 копейки, из них 89 178 рублей 23 копейки – просроченный основной долг, 9 081 рубль 81 копейка – просроченные проценты.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО4 №84/2020 следует, что его наследниками являются ФИО3 и ФИО2 – сыновья наследодателя (л.д. 49-99), которые в установленный законом срок приняли наследство в размере 2/3 и 1/3 доли, соответственно.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону в состав наследства включены: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, денежные вклады.

Учитывая, что из представленных материалов наследственного дела, следует, что ответчиками принято указанное имущество наследодателя, в размере превышающем сумму исковых требований истца (с учетом включения в состав наследства ранее упомянутых объектов недвижимости), в соответствии со пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, вне зависимости от размера доли принятого наследства.

При этом исполнивший обязательство один наследник, не лишен права взыскания денежных средств в порядке регресса с другого соразмерно их долям в наследственном имуществе, за вычетом той части долга, которая падает на каждого из них. Таким образом, доводы ответчика о взыскании с него задолженности в размере соответствующей его доли – 1/3, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании права.

При определении размера задолженности суд руководствуется представленным расчетом истцом, который судом принят и проверен как соответствующий условиям договора и ответчиками не оспорен.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 3 147 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, ст. ст. 363, 809-811, 819, 1142, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от 22 августа 2014 года в размере 98 260 (девяносто восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 04 (четыре) копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 147 (три тысячи сто сорок семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (17 апреля 2023 года).

Судья В.Ю.Златьева