ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 20 июля 2023 г.
Останкинский районный суд адрес в составе:
председательствующего – судьи Вавиловой Е.В.
при секретаре судебного заседания фио,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Осаркова Д.А., представившего ордер и удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «РБА-МБ», в должности менеджера по продажам, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.
Так он (ФИО2), достоверно зная, что наркотические средства распространяются путем закладок, предположил, что около жилого дома № 17 по адрес Москвы могут находиться наркотические средства и являясь их потребителем, находясь по адресу: адрес, примерно в 23 часа 00 минут 19 мая 2023 года, обратил внимание на полиэтиленовый сверток с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета неизвестного происхождения, лежащий на пешеходном тротуаре, расположенном около бара «Биродром», по адресу: адрес, и решил поднять обнаруженный сверток, то есть у него возник умысел на приобретение наркотических средств путем находки. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, являясь потребителем наркотических средств, 19 мая 2023 года примерно в 23 часа 01 минуту, находясь около жилого дома, расположенного по адресу: адрес, он (ФИО2) решил забрать себе указанный полиэтиленовый сверток с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета неизвестного происхождения. Далее он (ФИО2), продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 19 мая 2023 года, примерно в 23 часа 02 минуты, находясь около бара «Биродром», расположенного по адресу: адрес, поднял с пешеходного тротуара полиэтиленовый сверток с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета неизвестного происхождения, массой 0,54 г, и убрал во внутренний карман находящейся при нем поясной сумки коричневого цвета.
Таким образом он (ФИО2), приобрел путем находки закладки, оставленной неустановленным следствием лицом, полиэтиленовый сверток с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета неизвестного происхождения, массой 0,54 г, которое согласно заключению эксперта № 1866 от 25.05.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство составляет значительный размер, которое он (ФИО2) незаконно, без цели сбыта, стал хранить при себе с целью дальнейшего употребления.
Далее он (ФИО2) направился в качестве водителя на автомобиле марки «Хавал Джулион» в кузове серого цвета, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, при этом незаконно хранив при себе полиэтиленовый сверток с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом массой 0,54 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и составляет значительный размер.
Однако он (ФИО2) по пути следования, передвигаясь в качестве водителя на автомобиле марки «Хавал Джулион» в кузове серого цвета, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, примерно в 03 часа 30 минут 20 мая 2023 года, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота у него (ФИО2) сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в период времени с 04 часов 18 минут по 04 часа 30 минут 20 мая 2023 года, по адресу: адрес. Таким образом он (ФИО2) в нарушении ФЗ РФ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.
В ходе дознания ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с которой, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, нести ответственность за содеянное. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО2 клинических признаков синдрома алкогольной, наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) не обнаруживает, в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается.
Суд доверяет заключению экспертов, как полному и обоснованному, и признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает помощь престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, учитывает состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении обстоятельств приобретения наркотика, а также иные обстоятельства по делу.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, наличие положительной характеристики с места работы и с места жительства, состояние здоровья подсудимого,– в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, и, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, полагая, что достижение целей уголовного наказания, исправление подсудимого, возможно при назначении указанного вида наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Информация в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системы: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>, КПП 771601001, ИНН получателя 7715047144, наименование ОМВД по адрес Роща адрес, код ОКТМО 45357000, р/с <***>, кор./сч. 40102810545370000003, код бюджетной классификации 18811603132010000140, идентификатор 18880377220300001366, УИН 12301450030000260.
Вещественные доказательства по делу:
- Вещество массой 0,52 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Судья Е.В. Вавилова