УИД №RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года п.Заокский, Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1506/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе и права требования к заемщику ФИО3 по договору кредитной карты №№, заключенному между ответчиком и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> присоединен к <данные изъяты>

На основании кредитного договора ответчику был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 130 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора им неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 78 197,57 руб. и процента в размере 59 024,37 руб.

Кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору кредитной карты №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 221,94 руб., в том числе основной долг – 78 197,57 руб., проценты – 59 024,37 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 944,44 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом. В просительной части искового заявления имеется ходатайство представителя истца ООО «Нэйва» на основании доверенности ФИО4

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации или проживания, что ФИО3 не выполнено по субъективным причинам, в связи с чем, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца о постановлении заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ФИО3 с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и <данные изъяты> заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования.

Согласно кредитному договору, кредитный лимит составляет 130 000 руб., сроком на 2 года - до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита – 31,036%. Если в течение этого срока заемщик воспользовался кредитным лимитом и совершил расходные операции по карте, срок действия продлевается еще на 2 года с даты полного погашения заемщиком всех задолженностей. (пп. 1, 2 Договора).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что при несоблюдении условий договора заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26% годовых за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита.

Согласно п.8 кредитного договора для исполнения обязательств по договору заемщик обеспечивает наличие на специальном карточном счете заемщика №№ суммы денежных средств, достаточной для полного исполнения обязательств.

<данные изъяты> обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту, о чем свидетельствует выписка по счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены операции по дебету.

Согласно решению ЦБ РФ осуществлена реорганизация <данные изъяты> в форме присоединения к нему <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Нэйва» и <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно которому цессионарию перешло право требования, в том числе и по кредитному договору заключенному с ФИО3.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Следовательно, истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из расчета задолженности по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 137 221,94 руб., из которых 78 197,57 - основной долг, 59 024,37 руб. - просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора, каким-либо обоснованным расчетом ответчика не опровергнут. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается материалами дела.

Определением мирового судьи судебного участка №№ Алексинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчиком кредитный договор не оспаривается, суду не представлено доказательств недействительности, ничтожности данной сделки.

Принимая во внимание, нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, о ненадлежащем исполнении заемщиком ответчиком условий договора, исковые требования о взыскании задолженности в размере 137 221,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ (п. 2 ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3944,44 руб., подтвержденные платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2129,86 руб. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1814,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 137 221, 94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 944, 44 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование заемными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ставке 26,0% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 78 197, 57 руб. с учетом его фактического погашения до дня полного исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года.

Председательствующий