УИД: 23RS0018-01-2025-000710-76

Дело № 2-30/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Туровской М.В.,

при секретаре судебного заседания Строц О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее за счет наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости этого наследственного имущества задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № от 20.07.2021за период с 30.09.2024 по 03.06.2025 в размере 158747,28 руб., из которых просроченный основной долг - 139779,05 руб., просроченные проценты - 18968,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5762 руб.

В обоснование заявленного требования указано, что 20.07.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Договор заключен в результате публичной оферты путем направления заемщиком через систему "Сбербанк онлайн" заявки на получение кредитной карты. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе "Мобильный банк" 20.07.2021 в 20:57 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом и так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 20.07.2021 кредитная карта № была активирована, заемщику выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № с предоставленным по нему кредитом в размере 56000 руб. и обслуживанием счета по карте №. Таким образом, Банк выполнил обязательства по предоставлению возобновляемой кредитной линии в полном объеме. процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых. В период с 30.09.2024 по 03.06.2025 образовалась задолженность по уплате основного дога и процентов. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, застрахована она не была, на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено.Согласно сведениям Федерально нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, однако по счету банковской карты № после смерти ФИО5 - 04.09.2024 в 10:54 через мобильный банк произведен перевод денежных средств в размере 6900 руб. на счет №, открытый на имя ФИО1 - дочери заемщика. В связи с чем Банк полает, что ФИО1 является наследником ФИО5 и просит взыскать с нее как с наследницы в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчиком и ее представителем представлены возражения, из которых следует, что ФИО1 является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом ею за свой счет были осуществлены похороны матери. На момент смерти какого-либо движимого либо недвижимого имущества у матери не было Единственным имуществом, принадлежащим матери на момент смерти, являлись денежные средства в размере менее 7000 рублей на банковском счете, открытом в ПАО Сбербанк, которые были использованы ФИО1 для оплаты похорон, считает, что наследство она не принимала и отвечать по долгам матери не должна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 20.07.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписке по движению денежных средств по указанному кредитному договору, за период с 30.09.2024 по 03.06.2025 по указанному договору образовалась задолженность в размере 158747,28 руб., из которых просроченный основной долг - 139779,05 руб., просроченные проценты - 18968,23 руб

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из пункта 2 статьи 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК ПФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Согласно ответам, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, ОГИБДД МОМВД России "Мичуринский", какого -либо недвижимого имущества, транспортных средств на день смерти за ФИО5 зарегистрировано не было.

Из сообщения Федеральной налоговой службы следует, что на имя ФИО5 были открыты счета в ПАО Сбербанк и АО "ТБанк".

Согласно ответу АО "ТБанк", на день смерти ФИО5, денежные средства на ее счетах отсутствовали.

Из искового заявления ПАО Сбербанк следует, что после смерти ФИО5 - 04.09.2024 в 10:54 со счета банковской карты № ФИО5 через мобильный банк произведен перевод денежных средств в размере 6900 руб. на счет №, открытый на имя ответчика ФИО1 - дочери заемщика

Согласно п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно представленному ФИО1 товарному чеку от 28.08.2024, ею за ритуальные принадлежности и услуги для организации похорон ФИО5 оплачено 46 750 руб.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Поскольку ответчиком ФИО1 были понесены расходы на похороны ФИО5 в сумме 46 750 руб., что превышает размер списанных денежных средств со счета ФИО5 - 6 900 руб., суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска и взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту не имеется, поскольку денежные средства израсходованы на похороны ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) от 20.07.2021 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Туровская

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026

Судья М.В. Туровская