РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 14 января 2025 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.
при секретаре Кулешовой В.Ю.
с участием ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1 к ФИО2 о прродленнии административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с совершением осужденной ФИО2 в течение года двух административных правонарушений, о продлении административного надзора в отношении нее сроком на 1 год до погашения судимости.
Представитель административного истца – инспектор ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала требования административного искового заявлении в отношении ФИО2.
Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без своего участия.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия административного ответчика – ФИО2.
Ст. помощник прокурора Цветкова Ю.Г. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2 осуждена 24 августа 2015 года приговором Люблинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывала наказание ФИО2 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области, откуда освободилась 23 июня 2020 года на основании ст. 80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 4 месяца 3 дня.
По освобождении из мест лишения свободы, ФИО2 прибыла по месту своего жительства: *** и является лицом, формально подпадающим под административный надзор.
Решением Люблинского районного суда г.Москвы от 24.01.2024 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор и возложены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц Отдел полиции по месту жительства или пребывания, в конкретные дни, установленные органом внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Согласно представленным истцом документам, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет не снятую и непогашенную судимость, в 2024 году трижды привлекалась к административной ответственности (10.06.2024 года по ч. 1 и 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях) и 17.09.2024 по ст.20.20 КоАП РФ.
Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.
Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Пунктом 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях предусмотренных ст. 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Учитывая то, что ФИО2 была осуждена за совершение особо тяжкого преступления, при этом с момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение календарного года неоднократно привлекалась к административной ответственности в соответствии с главой 19, 20 КоАП РФ за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что ФИО2 является поднадзорным лицом в рамках Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, руководствуясь положениями ст.ст. 3 и 5 данного Федерального закона, суд полагает необходимым продлить ФИО2 административный надзор с сохранением установленных ограничений.
Как усматривается из приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2015 года, ФИО2 признана виновной и осуждена, в частности, за умышленное особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Поскольку ФИО2 освободилась из мест лишения свободы по данному приговору 23 июня 2020 года, ей было заменено наказание с лишения свободы на ограничение свободы на срок 4 месяца 3 дня, то наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2015 года фактически отбыто 27 октября 2020 года. Соответственно указанная судимость действует у нее до 27 октября 2030 года.
Руководствуясь указанными положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая характеризующие данные ФИО2 и фактические обстоятельства по заявлению, а также срок погашения судимости у ФИО2, суд считает возможным продлить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, с сохранением установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц Отдел полиции по месту жительства или пребывания, в конкретные дни, установленные органом внутренних дел, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Продлить административный надзор в отношении ФИО2, *** г.р., зарегистрированной по адресу: ***, сроком на 1 год с ранее установленными ограничениями, установленным решением суда, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья