Дело №2-1405/2025

УИД 23RS0003-01-2025-000305-49

Стр.: 2.179

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» августа 2025 года город Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Зайцевой О.С.,

с участием:

представителя истца МА.на А.М. – ФИО1, действующего на основании доверенности от 21 декабря 2024 года, участвующего посредством веб-конференции,

представителя ответчика ООО «Инвест.Про» - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МА.на А.М. к ООО «Инвест Про» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

МА.н А.М. обратился в суд с иском к ООО «Инвест Про» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест.Про» и МА.ном А.М. был заключен Договор бизнес-партнерства №/№. Истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по Договору, в частности произведена оплата пакета «Стандарт» в размере 250000 рублей. Вместе с тем, со стороны ответчика обязательства были исполнены ненадлежащим образом, ввиду следующего. В ходе преддоговорных переговорам между сторонами, ответчиком указывалось на наличие большого опыта в развитии бизнеса, наличии более 100 успешно работающих точек, открытых с их помощь. Аналогичная информация размещена ответчиком и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Истец МА.н А.М. после заключения договора не обнаружил никакой информации о наличии более 100 точек, работающих на основании Договора с ответчиком, в связи с чем, истец полагает, что при заключении Договора, ответчик ввел истца в заблуждение относительно опыта ведения бизнеса и открытия новых точек, что являлось существенных условием для истца. Таким образом, учитывая, что при заключении Договора ответчиком была предоставлена заведомо недостоверная информация, фактически ответчик ввел истца в заблуждение относительно предмета договора, истец полагает, что сделка является недействительной.

На основании вышеизложенного, истец МА.н А.М. просит суд признать договор бизнес-партнерства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Инвест.Про» и МА.ном А.М. недействительным и применить последствия недействительности сделки; обязать ООО «Инвест.Про» вернуть МА.ну А.М. полученные по договору бизнес-партнерства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 250000 рублей.

В судебном заседании представитель истца МА.на А.М. – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, участвующий посредством веб-конференции, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить исковые требования МА.н А.М. в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Инвест.Про» - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные МА.ном А.М. исковые требования не признал, по основаниям изложенным в письменном отзыве, просил суд в удовлетворении искового заявления отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства и материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи1, часть 3 статьи11Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи123 КонституцииРоссийской Федерации и статьи12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, при этом заинтересованное лицо самостоятельно определяет способы их судебной защиты (статья12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест.Про» и МА.ном А.М. был заключен Договор бизнес-партнерства №/ХЭ-24.

Согласно п. 2.1 Договора Ответчик предоставляет Истцу за вознаграждение на установленный в настоящем договоре срок право использования в предпринимательской деятельности интеллектуальной собственности, а так же любые сведения и информацию коммерческого, технического, операционного, административного, финансового, маркетингового, делового характера, в том числе охраняемые режимом коммерческой тайны конфиденциальные сведения компании, которые необходимы для ведения деятельности дилерского предприятия (далее — Информация).

Перечень интеллектуальной собственности, на которые представляется право использования, а так же информация, передаваемой по настоящему договору указан в приложении № к настоящему договору.

Дилер обязуется принять и использовать предоставленный комплекс принадлежащих компании прав в целях организации дилерского предприятия по изготовлению и реализации продукции в пекарне по методам и технологиям, переданным компанией дилеру на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.2. Ответчик действует на территории от своего имени и за свой счет.

В соответствии с приложением № к договору бизнес-партнерства № от ДД.ММ.ГГГГ Истец приобрел состав пакета «Стандарт» общей стоимостью 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей (п. 2 приложения №).

Срок действия договора 3 года (п. 11.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора передача информации, документации, а так же интеллектуальной собственности, права на использование которой предоставлены настоящим договором, осуществляется посредством их отправки на адрес электронной почты, указанной в настоящем договоре, либо по согласованию сторон любым удобным способом, в порядке, определенном в приложении № к настоящему договору.

В соответствии с п. 9.5 стороны договорились, что всю документацию, заявки, информационные письма, претензионные письма и прочие официальные письма и документы в обязательном порядке дублируются по электронной почте не позднее даты отправки на печатном носителе по адресам указанным в разделе 13 настоящего договора: адрес электронной почты компании tandvr.pro@yndex.ru, адрес электронной почты дилера: aram.30@yandex.ru.

Согласно п. 4.2 договора по результатам передачи, указанной в п. 6.1 настоящего договора, стороны подписывают акт передачи прав на информацию и интеллектуальную собственность (далее — Акт) в течении пяти рабочих дней с момента получения их дилером.

В случае отказа дилера от подписания, дилер передает компании мотивированный письменный отказ от его подписания в течении 5 рабочих дней. В случае, если акт не будет подписан в течении вышеуказанного срока и (или) дилер не предоставит письменное обоснование своего отказа от его подписания, права на информацию и интеллектуальную собственность считаются принятыми, а обязательства выполненными.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что Компания обязана:

-передать дилеру интеллектуальную собственность, технологическую, техническую, операционную, управленческую, коммерческую и финансовую документацию, предоставить иную информацию коммерческого характера согласно перечню, установленному в Приложении № к настоящему Договору;

-консультировать дилера по вопросам маркетинга и товарно-сервисной составляющей, а также по вопросам запуска и функционирования Дилерского предприятия;

-добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.2 Приложения № к Договору, стоимость пакета «Стандарт» составляет 250000 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом МА.н А.М. произведена оплата по договору бизнес-партнерства №/ХЭ-24 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу все необходимые документы, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, так же данным протоколом подтверждается, что истец подтвердил получение всех документов.

ДД.ММ.ГГГГ истец для реализации франшизы открыл ИП, основной вид деятельности ресторанов и услуг по доставке продуктов питания.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований истца, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 431.2, сторона, заключившая договор под влиянием обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора (пункт 2 настоящей статьи) требовать признания договора недействительным (статьи 179 и 178).

В соответствии с положениями ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии со статьей 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Получение либо неполучение ожидаемых (желаемых) выгод (результатов), не проявившим внимательности и осмотрительности лицом, не может при отсутствии достаточных доказательств недобросовестного поведения другой стороны служить основанием для последующего признания недействительными сделок по правилам статей 178, 179 ГК РФ.

В силу п.п. 3, 4 ст. 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Осуществляя свою предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок и при принятии исполнения обязательства по сделкам от контрагентов, в противном случае риски последствий неосмотрительности и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Истец МА.н А.М. действуя добросовестно не мог не знать, что необходимо для заключения сделки, на которую он рассчитывал, однако при всех данных обстоятельствах все равно заключил сделку на тех условиях, которые прописаны в договоре.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предмет и условия договора определены ясно, понятно. Договор содержит все существенные условия. Двоякого понимания условий договора нет.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования МА.ном А.М. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, не соответствуют требованиям закона, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Согласно правил статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

На основании норм ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявленияМА.на А.М. к ООО «Инвест Про» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено «15» августа 2025 года.

Судья: