Дело № 2-755/2022
УИД 33RS0018-01-2022-001149-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года город Судогда
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Куприянова А.В.,
при секретаре Фокиной В.В.;
с участием истца ФИО1,
третьего лица на стороне ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на долю блока жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО3,
установил:
13.10.2022 ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли блока ... жилого ... ... с кадастровым номером 33:11:110601:496 площадью 59.8 м2.
Мотивируя свои требования, ФИО1 указал, что указанная доля блока жилого дома ранее принадлежала его матери ФИО3, после смерти принял в установленном порядке наследство, однако из-за неточности написания фамилии матери в свидетельстве о смерти: «Хамракулова» - лишен возможности получить соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса.
Указанные обстоятельства явились основанием обращения ФИО1 за судебной защитой своих прав и законных интересов.
ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении по прежним основаниям; подтвердив, что иных детей, кроме него, у ФИО3 не имелось. При оформлении личных документов ФИО3 была допущена описка, в результате чего её фамилию стали указывать как «Хамракулова».
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области ФИО4 для участия в судебном заседании не явился, в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно заявленных ФИО1 требований не представил.
Третье лицо на стороне ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснив, что кроме него иных детей у ФИО3 не имелось.
Суд, выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с решением Судогодского районного суда Владимирской области от 12.05.2020 по делу 2-38/2020 было прекращено право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 33:11:110601:237, расположенный по адресу: ...; произведен его раздел в натуре с выделением:
- в собственность ФИО5 часть (блок) жилого дома общей площадью 63,9 м2, состоящую из помещений: № 1 площадью 9,8 м2; № 2 площадью 10,2 м2; №3 площадью 17,5 м2; № 4 площадью 9,2 м2; № 5 площадью 4,9 м2; № 6площадью 4,3 м2; №7 площадью 3,1 м2; № 8 площадью 4,9 м2, согласно данным технического плана здания, подготовленного 17 декабря 2019 года кадастровым инженером Общества с ограниченной ответственностью «КадастрСервис» ФИО6;
- в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО7 по ? доле каждой часть (блок) жилого дома общей площадью 59,8 м2, состоящую из помещений: № 9 площадью 7,9 м2; № 10 площадью 13,6 м2; № 11 площадью 13,8 м2; № 12 площадью 8,2 м2; № 13 площадью 4,1 м2; № 14 площадью 3,9 м2; № 15 площадью 3,9 м2; № 16 площадью 4,4 м2, согласно данным технического плана здания, подготовленного 17 декабря 2019 года кадастровым инженером Общества с ограниченной ответственностью «КадастрСервис» ФИО6.
В последующем право собственности на ? доли блока № 2 жилого ... ... перешло к ФИО2, что объективно подтверждено выпиской из ЕГРН от 29.06.2022; при этом данному блоку присвоен кадастровый номер 33:11:110601:496.
С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания сомневаться, что ФИО3 являлась собственником ? доли блока № 2 жилого ... ....
ФИО3 умерла 22.01.2022 в городе Владимире, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>.
Согласно материалов наследственного дела, представленного нотариусом Судогодского нотариального округа ФИО8, 02.03.2022 наследство умершей ФИО3 принял её сын ФИО1, подтвердив свое родство свидетельством о рождении серии <...>.
Объективно, в свидетельстве о рождении истца фамилия его матери указана как «Хамрокулова» Елена Федоровна.
Присутствующая в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 подтвердила, что ФИО3 являлась матерью ФИО1, иных детей у неё не было, при оформлении паспорта в её фамилии была допущена описка, которую она исправлять не стала.
Таким образом, суд признает наличие описки в указании фамилии умершей ФИО3 и признает её связь с истцом по делу как мать и сын.
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принимая во внимание то, что ФИО1 принял в установленном порядке наследство после смерти матери ФИО3, в отсутствии иных наследников первой очереди, претендующих в установленном законом порядке на имущество умершей; суд признает исковое требование ФИО1 о признании права собственности на 1/2 доли спорного блока жилого дома обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое требование ФИО1 к администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на долю блока жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженцем ... Таджикской ССР, зарегистрированным в городе ...; право собственности на 1/2 доли блока ... жилого ... ... с кадастровым номером 33:11:110601:496 площадью 59.8 м2.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.
Председательствующий А.В.Куприянов