63RS0039-01-2025-003273-71
2-3664/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Самара
Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Фроловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3664/2025 по иску АО "Самарагорэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование заявленных требований указало, что общество осуществляет подачу электроэнергии через присоединённую сеть, в том числе для электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, однако ответчик не перечислил на расчетный счёт истца начисленную сумму. За период с 01.01.2021 по 28.02.2023 задолженность составляет 67780,09 руб. и пени в размере 29596,30 руб. В отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, однако определением мирового судьи судебный приказ отменён.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 в размере 67780,09 руб. и пени в размере 29596,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании требования поддержал по приведенным выше основаниям.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на отсутствие оснований, просили применить срок исковой давности, а также учесть, что ответчик решением Арбитражного суда <адрес> признан несостоятельным (банкротом).
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем
Пунктом 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" также установлено, что граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.п. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что АО «Самарагорэнергосбыт» осуществляет подачу электроэнергии через присоединённую сеть, в том числе для электроснабжения жилого помещения расположенного по адресу: <...>.
Материалами дела подтверждается, что на ответчика открыт лицевой счёт № <***>, в связи с чем, указанное выше жилое помещение обеспечивается электричеством через присоединённую сеть.
Из выписки из ЕГРН следует, что квартира по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1
Согласно сведениям из УФМС, ответчик имеет регистрацию по месту жительства в указанной квартире с 21.10.2005 года.
За поставку услуг по электроснабжению за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 образовалась задолженность в размере 67 780,09 руб. и пени в размере 29 596,30 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности, отсутствием доказательств, подтверждающих факт оплаты соответствующих платежей.
Ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Материалами дела подтверждается, что 06.12.2024 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 в размере 67780,09 руб. и пени в размере 29596,30 руб.
09.12.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности.
Определением мирового судьи от 05.05.2025 судебный приказ был отменен.
С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 05.06.2025, что подтверждается почтовым конвертом, то есть до истечения 6-ти месяцев с даты отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам до 05.12.2021 включительно (06.12.2024 (дата обращения к мировому судье – 3 года)).
Поскольку обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа состоялось до 10 числа декабря 2021 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за ноябрь 2021 года истекшим не является, так как коммунальные услуги подлежат оплате по общему правилу до 10 числа каждого месяца и срок исполнения обязанности по оплате электроэнергии за указанный месяц истек 10.12.2021.
Согласно предоставленного истцом справочного расчета за период с 01.11.2021 по 28.02.2023 задолженность ответчика составляет 31 459,71 руб.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (ред. от 29.12.2023) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что с 28.02.2022 до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Ключевая ставка ЦБ РФ на 27.02.2022 составляла 9,5% годовых.
Согласно расчету истца, размер пени за спорный период с 01.11.2021 по 28.02.2023 с учетом срока исковой давности составляет 17964,68 руб.
При этом, при расчете размера пени истцом применена ключевая ставка ЦБ РФ от 7,5 % годовых до 9,5% годовых, то есть в меньшем размере, что подтверждается соответствующим расчетом.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер штрафных санкций в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.
По смыслу приведенного выше закона неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ставки рефинансирования, определенной Банком России, которая действовала в период нарушения.
Принимая во внимание приведенные выше положения закона, и учитывая размер неисполненного обязательства и период просрочки, суд находит указанный размер пени соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соответствующим требованиям п. 6 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению за период с 01.11.2021 по 28.02.2023 в размере 17964,68 руб. с учетом пропуска срока исковой давности.
С учетом периода просрочки оплаты задолженности, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения суммы пени суд не усматривает.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что действующим законодательством на ответчика возложена обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги, при этом ответчик указанные платежи в обозначенный выше период времени надлежащим образом не совершал, суд находит требования истца о взыскания с ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению в указанной выше сумме с учетом пропуска истцом срока исковой давности.
Доводы ответчика о том, что он должен быть освобожден от исполнения указанной задолженности суд находит несостоятельными.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального законп от 26.10.2002 N 127-ФЗ ("О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В силу п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 17.12.2024) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Так, решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Определение о принятии к производству заявления должника банкротом было вынесено 30.12.2019.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.11.2021 по 28.02.2023 (с учетом применения судом срока исковой давности) являются текущими платежами, возникшими после вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании гражданина банкротом, и подлежат рассмотрению в исковом порядке.
В силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС № 72) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01.11.2021 по 28.02.2023 в размере 31 459,71 руб., пени за период с 01.11.2021 по 28.02.2023 в размере 17964,68 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Г.А. Корабейникова
Копия верна. Судья
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2025.