Дело № №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 года пгт. Февральск

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боровикова Р.В.,

при секретаре Сютик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, Истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.10.2021 Банк на основании заключенного кредитного договора № с ФИО2 выдал последнему кредит в сумме 107758,62 руб. на срок 36 мес. под 10,9 % годовых. Указанный кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения такого договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). Заключение договора подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте и выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный Банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Страховой компанией в страховой выплате отказано, так как смерть заемщика не обладает признаками страхового случая. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составил 32 772,94 руб.. По имеющейся у Банка информации родственником заемщика является ФИО1 (мать) и ФИО3 (отец). Согласно отчету по карте по счету №, открытому на имя умершего заемщика, после его смерти, а именно 09.02.2024 (смерть заемщика согласно свидетельству о смерти наступила ДД.ММ.ГГГГ), произведён перевод денежных средств в сумме 8000, 8000, 5000 и 8000 рублей через мобильный банк с карты заемщика № на карту № на имя К. Любови Викторовны. Таким образом, последняя является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство путём вступления во владение наследственным имуществом в виде денежных средств в размере 29 000 рублей, и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,24,307,309,310,807,809-811,819,1112,1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 22,24, 28, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору №, заключенному 29.10.2021 в размере 32 772,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 36 772,64 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, уведомлен установленным образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дело в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежаще; письменных возражений на иск не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.10.2021 во исполнение кредитного договора №, состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, и оформленного в электронном виде, ПАО Сбербанк предоставил заёмщику ФИО2 денежные средства в размере 107 758,62 руб. путём зачисления на счёт дебетовой карты заёмщика №, открытый у кредитора.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (п. 2) срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка по договору – 10,90 % годовых (п. 4).

29.10.2021 ФИО2. в электронном виде также подписал заявление об участии в Программе страхования № 3 «Защита в связи с недобровольной потерей работы»», в котором выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" (страховщик), путем заключения Банком в отношении него договора страхования по Программе страхования № 3 «Защита в связи с недобровольной потерей работы» в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и Условиях участия в Программе страхования № 3 «Защита в связи с недобровольной потерей работы», со сроком страхования на 36 месяцев с даты оплаты по договору.

Пунктом 1 данного заявления предусмотрены следующие страховые риски: «Дожитие Застрахованного лица до наступления события»; «Дожитие Застрахованного лица до наступления события – потери работы по соглашению сторон»; «Смерть Застрахованного лица в результате ДТП на общественном транспорте».

Факт получения ФИО2 кредитных средств в размере 107 758,62 руб. подтверждается выпиской по счёту заемщика № на дату получения кредита; из данной выписки также следует, что заёмщиком, в установленные п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита дату (30 число месяца), и размере (3 522,78 руб.) производились платежи счёт оплаты кредита, последний платеж произведен 30.01.2024.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Из записи акта о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделением ЗАГС по <адрес> <адрес> следует, что причиной его смерти явилось токсическое отравление.

13.03.2024 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» уведомило наследников ФИО2 о том, что у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты, поскольку произошедшее событие не является страховым случаем, т.е. не относится к событиям, на случай наступления которых был заключен договор страхования.

Таким образом, наступившая ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванным причинам смерть заемщика не является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по спорному кредитному договору составила 32 772,94 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 30 313,29 рублей, задолженность по процентам – 2 459,65 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Селемджинского нотариального округа Амурской области ФИО7 от 19.12.2024 следует, что в её производстве имеется наследственное дело, уникальный №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно документам указанного наследственного дела, наследников к имуществу наследодателя ФИО2, не имеется.

Согласно данным справочно-информационной системы ФИС ГИБДД-М на 28.12.2024 за ФИО2 на дату его смерти зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., кузов №, государственный регистрационный знак №, фактов снятия с регистрационного учета автомобиля после ДД.ММ.ГГГГ не выявлено, при этом сведений о месте нахождения указанного движимого имущества материалы дела не содержат.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии 04.12.2024 уведомила суд об отсутствии в ЕГРН сведений о правах ФИО2 на объекты недвижимости на дату смерти наследодателя.

Согласно сведениям отделения ЗАГС по <адрес> от 12.12.2024 ФИО2 в браке не состоял.

Из выписки по счёту № карты № ПАО Сбербанк заёмщика ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти заемщика был произведён перевод денежных средств на общую сумму 29 000 руб. (8 000 руб., 8 000, руб., 5 000 руб., 8 000 руб.) через мобильный банк с карты заемщика на карту № на имя ФИО1.

Согласно сведениям, представленным «Газпромбанк» (АО) от 24.12.2024 на дату смерти ФИО2 – 08.02.2024 на счете № карты № остаток средств составлял 69 892,07 руб., из выписки по указанному счету следует, что после смерти наследодателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались покупки по карте, была зачислена 09.02.2024 заработная плата в размере 3 642,45 руб., а также 12.02.2024 был осуществлен перевод денежных средств с карты в размере 14 486,00 руб. на карту Сбербанка по номеру №. После данного перевода остаток средств на счете составил 0,92 руб.

Номер телефона № был указан ФИО1 при подаче заявления нотариусу, что следует из материалов наследственного дела.

Согласно выписке мобильного банка ПАО Сбербанк на номер телефона № были осуществлены денежные переводы на суммы 8 000 руб., 8 000, руб., 5 000 руб., 8 000 руб., 14 486,00 руб..

Из выписки по счету ФИО1 № в ПАО Сбербанк следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет карты № поступили денежные средства в размере 14 486,00 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь потенциальным наследником заемщика, фактически приняла наследство в виде денежных средств в размере 43 486 руб. (29 000 руб. + 14 486,00 руб.), и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер стоимости принятого наследственного имущества ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю, судом не установлено.

Учитывая наличие непогашенной задолженности по кредитному договору от 29.10.2021 № у наследодателя в размере 32 772,94 руб., фактическое принятие наследником ФИО1 наследства в виде денежных средств в размере 43 486 рублей, отсутствие доказательств погашения наследником ФИО1 долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Поскольку материалы дела не содержат каких-либо доказательств о принятии ответчиком ФИО3 наследственного имущества ФИО2, оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору от 29.10.2021 № в размере 32 772,94 руб. не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы прямо пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в сумме 4000 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, КПП 773601001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.10.2021 в размере 32 772,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 36 772 (тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля 64 копейки.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд, т.е. с 31 января 2025 года.

Судья Р.В.Боровиков