Решение по делу № 2-1827/2025 от 20.05.2025

Дело № 2-1827/2025

УИД: 18RS0013-01-2025-001384-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 20 мая 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 01 февраля 2023 года по состоянию на 18 марта 2025 года в размере 401 214,41 рублей, из них: 368 353,04 рублей – просроченный основной долг, 27 526,80 рублей просроченные проценты, 4097,55 рублей – пени на основной долг, 1 237,01 рублей – пени на проценты; задолженность по кредитному договору № от 01 февраля 2023 года по состоянию на 18 марта 2025 года в размере 401 771,54 рублей, из них: 368 353,04 рублей – просроченный основной долг, 28 030,91 рублей просроченные проценты, 4097,55 рублей – пени на основной долг, 1290,04 рублей – пени на проценты.

Требования мотивированы тем, что 01 февраля 2023 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитное соглашение № и кредитное соглашение №. Согласно индивидуальным условиям каждого кредитного соглашения банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления на счет должника под 15,5 % годовых. При заключении договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом. Ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате кредита, чем нарушал условия договора.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 01 февраля 2023 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор, Банк) и ФИО2 (Заёмщик) заключено кредитное соглашение, которому присвоен №. Согласно Индивидуальным условиям кредитного соглашения банком заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления на счет заемщика, срок возврата кредита 01 февраля 2028 года (п.1,2). Процентная ставка по кредиту составляет 5 % годовых (п. 4). С 04 октября 2024 года процентная ставка по договору составляет 15.5 % годовых.

Размер ежемесячного платежа составляет: первый платеж – 2534,25 рублей, второй и последующие платежи – 9578,21 рублей, последний платеж 9578,47 рублей (п. 6.5), датой платежа по соглашению является 10 число каждого месяца (п.6.3).

Заемные денежные средства были получены заемщиком путем зачисления на счет, что свидетельствует об исполнении Банком обязательств по соглашению договору и подтверждается выпиской со ссудного счета и банковским ордером № от 01 февраля 2023 года.

13 ноября 2024 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в адрес ФИО2 направлено уведомление об изменении процентной ставки по кредитному договору № от 01 февраля 2023 года (п. 4.3).

28 января 2025 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора №.

Требование банка заемщиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 18 марта 2025 года задолженность заемщика перед банком по кредитному соглашению от № от 01 февраля 2023 года составила 401 214,41 рублей, в том числе: 368 353,04 рублей – просроченный основной долг, 27 526,80 рублей – просроченные проценты, 4 097,55 рублей – пени на основной долг, 1237,01 рублей – пени на проценты.

Кроме того, 01 февраля 2023 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор, Банк) и ФИО2 (Заёмщик) заключено кредитное соглашение, которому присвоен №. Согласно Индивидуальным условиям кредитного соглашения банком заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. путем перечисления на счет заемщика, срок возврата кредита 01 февраля 2028 года (п.1,2). Процентная ставка по кредиту составляет 5% годовых (п. 4). С 04 октября 2024 года процентная ставка по договору составляет 15.5 % годовых.

Размер ежемесячного платежа составляет: первый платеж – 2 534,25 рублей, второй и последующие платежи – 9578,21 рублей, последний платеж 9 578,47 рублей (п. 6.5), датой платежа по соглашению является 10 число каждого месяца (п.6.3).

Требование банка заемщиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 18 марта 2025 года задолженность заемщика перед банком по кредитному соглашению от № от 01 февраля 2023 года составила 401 771,54 рублей, в том числе: 368 353,04 рублей – просроченный основной долг, 28 030,91 рублей – просроченные проценты, 4 097,55 рублей – пени на основной долг, 1 290,04 рублей – пени на проценты.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.

По определению статьи 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Состоявшийся между сторонами Договор потребительского кредита составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признается судом заключенным и действительным.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи АО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитных средств ФИО2 подтвержден представленными суду письменными доказательствами, в частности, выпиской по счету, банковским ордером, что свидетельствует об исполнении истцом условий договора.

Как указывает истец, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи для погашения кредита вносил ненадлежащим образом. Действительно, из представленной суду выписки по счету усматривается, что платежи в счёт погашения кредита ответчиком осуществлялись ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности – суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Указывая на ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств, истец также просит взыскать с неисправного должника штрафные проценты.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного соглашения № от 01 февраля 2023 года, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (п. 12.1.1), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12.1.2).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного соглашения № от 01 февраля 2023 года, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (п. 12.1.1), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12.1.2).

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, имеет место просрочка исполнения обязательств, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расчёт взыскиваемых сумм, исходя из которого задолженность ответчика по кредитному соглашению № от 01 февраля 2023 года составляет 401 214,41 руб., в том числе: 368 353,04 рублей – просроченный основной долг, 27 526,80 рублей – просроченные проценты, 4 097,55 рублей – пени на основной долг, 1 237,01 рублей – пени на проценты, проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Расчёт взыскиваемых сумм, исходя из которого задолженность ответчика по кредитному соглашению № от 01 февраля 2023 года составляет 401 771,54 руб., в том числе: 368 353,04 рублей – просроченный основной долг, 28 030,91 рублей – просроченные проценты, 4097,55 рублей – пени на основной долг, 1 290,04 рублей – пени на проценты, также проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчёта задолженности, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы неисполненного основного долга, неустойки подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в требуемом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по УР, зарегистрирован: <адрес>) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 01 февраля 2023 года по состоянию на 18 марта 2025 года в размере 401 214,41 рублей, из них: 368 353,04 рублей – просроченный основной долг, 27 526,80 рублей – просроченные проценты, 4097,55 рублей – пени на основной долг, 1237,01 рублей – пени на проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 01 февраля 2023 года по состоянию на 18 марта 2025 года в размере 401 771,54 рублей, из них: 368 353,04 рублей – просроченный основной долг, 28 030,91 рублей – просроченные проценты, 4097,55 рублей – пени на основной долг, 1290,04 рублей – пени на проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 059,72 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Тимофеева