Дело №

Поступило в суд 17.03.2025

УИД 54RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <......> к <......>, ПАО «Совкомбанк» о снятии запрета на регистрационные действия,

Установил

<.....> <......> обратился в Купинский районный суд <...> с исковым заявлением к <......> С.А., ПАО «Совкомбанк» о снятии запрета на регистрационные действия.

В обоснование иска указывает, что <.....> он заключил договор купли-продажи автотранспортного средства в <...> с <......> С.А. По условиям договора <......> С.А. продала ему принадлежащий ей легковой автомобиль марки Nissan Qashgai (Ниссан Кашкай), идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, стоимостью 150 000 рублей, также передала с автомобилем документы – паспорт транспортного средства: серии <...>, свидетельство о регистрации ТС: серия 5452 № выданное <.....> код подразделения ГИБДД: 1150711, на имя <......> С.А.

В связи с тем, что автомобиль им был приобретён после аварии, он был вынужден длительное время его ремонтировать. В марте 2025 года после окончания ремонта автомобиля, он решил поставить транспортное средство на учет, но при оформлении документов в ГИБДД выяснилось, что на транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия ОСП по <...> по исполнительному производству №-ИП от <.....>, возбужденного в отношении <......> С.А.

Таким образом, в проведении регистрационных действий ему было отказано в связи с тем, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. Взыскателем по исполнительному производству №-ИП от <.....>, возбужденного в отношении <......> С.А. является ПАО «Совкомбанк».

Просит суд снять ограничения, в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Nissan Qashgai (Ниссан Кашкай), идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> от <.....>, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника <......>

Истец <......>.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил аналогично изложенному в заявлении.

Ответчик <......> С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла. Согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования <......> С.Н. признала в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по иску не предоставил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <...> <......>. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла. Согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение просила принять на усмотрение суда.

Третье лицо - представитель ГУ ФССП по <...> судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по иску не предоставил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснение истца <......> допросив свидетеля <......> исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ч. 1 ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По правилам ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Понятие договора купли продажи дано законодателем в ст. 454 ГК РФ, где одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 223 ГК РФ определяет момент возникновения прав собственности у приобретателя по договору.

В соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлены правовые и организационные основаны, а так же цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств.

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (п. 1 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 283-ФЗ)

Административный регламент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом МВД России от 21.12.2019 г. № 950 определяет сроки и последовательность административных процедур, и связанных с предоставлением государственной услуги, а так же порядок взаимодействия подразделение ГИБДД МВД России, на которые возложены функции по предоставлению государственной услуги в том числе регистрации и постановке на учет автомототранспортных средств.

Статья 224 ГК РФ под передачей вещи понимает вручение ее приобретателю. При этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение названного лица.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), правовой позиции изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания) (п. 42 Постановления №).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из материалов дела следует, что <.....> <......> С.Н. заключил договор купли-продажи автотранспортного средства в <...> с <......> С.А. (л.д. 14). По условиям договора <......> С.А. продала <......> С.А. принадлежащий ей легковой автомобиль марки Nissan Qashgai (Ниссан Кашкай), идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, стоимостью 150 000 рублей.

Также <......> С.А. передала с автомобилем документы – паспорт транспортного средства: серии <...>, свидетельство о регистрации ТС: серия 5452 № выданное <.....> код подразделения ГИБДД: 1150711, на имя <......> С.А. (15-16).

Договор купли-продажи подписан сторонами <.....> и на момент передачи спорного транспортного средства, имущество не было арестовано. Транспортное средство передано в собственность <......> С.Н. (л.д. 14).

Автомобиль Nissan Qashgai (Ниссан Кашкай), идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска на праве собственности при оформлении договора купли-продажи зарегистрирован на имя <......> С.А.

По данным 3 Межрайонного отдела экзаменации, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Госавтоинспекции на автомобиль Nissan Qashgai (Ниссан Кашкай), идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска наложены ограничительные меры в виде запрета на осуществление регистрационных действий.

По запросу суда из ОСП по <...> предоставлено исполнительное производство №-ИП от <.....> в отношении должника <......> С.А. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк», сумма задолженности составляет 121 482 рубля.

Из указанного исполнительного производства следует, что <.....> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании Судебного приказа № от <.....> выданного Судебным участком № Купинского судебного района <...>.

Так же судебным приставам-исполнителем ОСП по <...> <.....> производства на основании Судебного приказа № от <.....> выданного Судебным участком № Купинского судебного района <...> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: Nissan Qashgai (Ниссан Кашкай), идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска; Toyota Avensis (Тойота Авенсис), идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска, собственников которых является <......> С.А., взыскатель ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП от <.....> в отношении <......> С.А. возбуждено после совершения сделки договора купли-продажи от <.....>, как и запреты на совершение регистрационных действий.

Кроме того истцом суду предоставлены фото из которых следует, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства от <.....> автомобиль Nissan Qashgai (Ниссан Кашкай), идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска находился в аварийном состоянии, данный факт также подтверждается показаниями свидетеля <......>. который осуществлял ремонт указанного автомобиля. В результате этого, у истца отсутствовала возможность при заключении договора купли-продажи поставить указанный автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства от <.....> был заключен ранее, чем вынесено постановление в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля Nissan Qashgai (Ниссан Кашкай), идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска.

Истец в настоящее время не может осуществить регистрацию автомобиля в связи с имеющимися ограничениями, что послужило основанием, для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Кроме того, судом учитывается тот факт, что требования ПАО «Совкомбанк» к <......> С.А. в соответствии с судебным решением составляют 121 482 руб. Судебным приставом-исполнителем <.....> наложен запрет на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении двух автомобилей, зарегистрированных на имя <......> С.А. - Nissan Qashgai (Ниссан Кашкай), идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска; Toyota Avensis (Тойота Авенсис), идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска. Отмена запрета, связанного с распоряжением и регистрационными действиями в отношении спорного автомобиля Nissan Qashgai (Ниссан Кашкай), идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска не лишит кредитора – ПАО «Совкомбанк» и судебного пристава-исполнителя возможности исполнения решения суда в части взыскания денежных средств в сумме 121 482 руб.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои права и обязанности, но при этом их добросовестность предполагается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 и пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <.....> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

С учетом выше установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств принадлежности ему на праве собственности спорного автомобиля и приходит к выводу об обоснованности требований истца и о наличии оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком <......>.

Исковые требования <......>, ПАО «Совкомбанк» о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Снять ограничения, в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Nissan Qashgai (Ниссан Кашкай), идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> от <.....>, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника <......>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.