Решение по делу № 2-10991/2022 от 18.01.2023 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2-1799/2023 (52RS0005-01-2022-012217-03)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н. при секретаре Дуцевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

Установил:

ФИО1 обратилась с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере 19,26% годовых от сумму займа (<данные изъяты> руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, неустойку за нарушение сроков возврат суммы основного долга (<данные изъяты> руб.) по ключевой ставке ЦБ РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок 15 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку <данные изъяты> в год. В тот же день денежные средства переданы заемщику, однако свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» переименованы в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс»

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок 15 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку <данные изъяты>% в год. В тот же день денежные средства переданы заемщику, однако свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» переименованы в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс»

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из материалов дела, срок исполнения обязательств по договору составил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному договору, который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд, обращение в суд с заявлением о вынесение судебного приказа за пределами срока исковой давности не может свидетельствовать восстановлении права истца на обращение в суд.

Сведения о взыскании части задолженности с ответчика в принудительном порядке не могут свидетельствовать о признании ответчиком в письменной форме своего долга.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом не установлено уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности, в связи чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору, а также иных требований, вытекающих из основного требования.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ИНН № к ФИО2 ИНН № о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых от сумму займа (<данные изъяты> руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, неустойку за нарушение сроков возврат суммы основного долга (<данные изъяты> руб.) по ключевой ставке ЦБ РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты вынесение решения в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгород.

Решение в окончательной форме составлено 18.01.2023.

Председательствующий В.Н.Чернобровин