УИД: 38RS0№-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, указав в обоснование, что **/**/**** ответчик взяла у нее взаймы денежные средства в размере ~~~ руб. для покупки доли в квартире, на 3 месяца. ФИО5 предоставила счет на оплату № от 15.092023, указанная сумма была переведена истцом на счет ООО «Глаголь», что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, в счет оплаты договора купли-продажи доли в квартире № № от **/**/****. Согласно условиям договора, ФИО5 купила 1/40 доли в праве общей долевой собственности в .... по адресу: Чеченская Республика, .... «Б».
**/**/**** истцом была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
ФИО5, как собственник доли, распорядилась ею путем безвозмездного отчуждения своей матери, такая сделка была совершена с целью исключить применение обеспечительных мер.
Ссылаясь на ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО5 в свою пользу денежные средства в размере ~~~ руб., расходы по уплате госпошлины ~~~ руб.
От представителя ответчика ФИО5 – ФИО4 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии электронного платежного поручения от **/**/****. Указал, что в целях урегулирования спора **/**/**** ответчик добровольно перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере ~~~ руб., в том числе ~~~ руб. основного долга, ~~~ руб. сумма расходов по уплате государственной пошлины, в связи с чем полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила своего представителя.
Представитель истца – ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что информации об исполнении ответчиком обязательств по займу не имеет, просила удовлетворить заявленные требования.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика – ФИО4 в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 5 ст. 807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **/**/****) (вопрос N10) к доказательствам заключения договора займа, в том числе могут относиться платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, **/**/**** между ООО «Глаголь» и ФИО5 заключено соглашение об условиях договора № №, по условиям которого ООО «Глаголь» продает, а ФИО5 покупает 1/40 доли в праве общей долевой собственности в .... по адресу: Чеченская Республика, ....Б, ..... Согласно п. 3 соглашения доля в праве собственности оценивается сторонами в ~~~ руб. Согласно приложению № к соглашению (график платежей) покупатель оплачивает приобретаемую долю в праве собственности с рассрочкой платежа, первый платеж в размере ~~~ руб. в срок не позднее **/**/****, далее равными платежами по ~~~ руб. каждый месяц до января 2048 года.
**/**/**** ООО «Глаголь» выставлен счет № на оплату по договору купли-продажи доли в квартире на сумму ~~~ руб.
**/**/**** ФИО1 перечислила ООО «Глаголь» денежные средства в размере ~~~ руб., что подтверждается платежным поручением №, в назначении платежа указано: «Оплата по счету № от **/**/**** за ФИО5, НДС не облагается».
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями третьего лица ООО «Глаголь».
**/**/**** ООО «Глаголь» от ФИО1 получено входящее письмо – заявление с просьбой о проведении поступивших денежных средств в размере ~~~ руб. в счет оплаты по соглашению об условиях договора № № от **/**/**** за покупателя ФИО5.
Учитывая, что договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, суд, принимая во внимание представленные в подтверждение фактического перечисления денежных средств истцом по просьбе ответчика денежных средств в размере ~~~ руб. третьему лицу – ООО «Глаголь», приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО5 сложились фактически отношения по договору займа, общая сумма которого составила ~~~ руб.
**/**/**** истцом в адрес ответчика по электронной почте направлена претензия о возврате денежных средств, однако в установленный в претензии срок ответчиком сумма займа возвращена не была, в связи с чем истец обратился с суд с настоящим иском.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 125 руб., что подтверждается чеком по операции от **/**/****.
**/**/**** от представителя ответчика поступило платежное поручение № от **/**/****, которым подтверждается перечисление ФИО5 денежных средств в размере 361 125 руб. на счет ИП ФИО1
Таким образом, ответчик погасил задолженность перед истцом в период рассмотрения гражданского дела в суде и на момент вынесения настоящего решения задолженности не имеет.
Представитель ответчика полагал, что производство по делу подлежит прекращению. Однако таких оснований для прекращения производства как добровольное исполнение ответчиком заявленных требований ст. 220 ГПК РФ не предусмотрено.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Вместе с тем, заявлений об отказе ФИО1 от исковых требований не поступило, представитель истца в судебном заседании настаивала на рассмотрении заявленных требований.
Как установлено судом, ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по возврату денежных средств в размере ~~~ руб., а принудительным взысканием которой истец обратился с иском в суд.
В процессе рассмотрения дела, до вынесения судом решения, ответчик добровольно удовлетворил требования истца и перечислил на счет истца требуемую денежную сумму в размере ~~~ руб., а также расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, - ~~~ руб. Однако данный факт не свидетельствует о необоснованности и неправомерности иска ФИО1, но может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере ~~~ руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 125 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, **/**/**** г.р., (паспорт № №) в пользу ФИО1, **/**/**** г.р., (паспорт № №) денежные средства в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины 11 125 руб.
Решение суда не подлежит исполнению в связи с фактическим исполнением ответчиком.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированный текст решения суда изготовлен **/**/****.