УИД 77RS0015-02-2022-010807-21

№ 5-2233/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 13 сентября 2022 года

Судья Люблинского районного суда города Москвы Кузнецов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** г.р., уроженца Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, имеющего среднее образование, работающего водителем в ООО «Таксомоторный парк № 20», женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., временно зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Так он (ФИО1), 20 апреля 2022 года в 18 час. 27 мин. по адресу: <...> (дублер ул. Люблинская), управляя транспортным средством марки «ЛИАЗ» с государственным регистрационным знаком УЕ 396 77 совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно следовал по проезжей части ул. Люблинская (дублер) со стороны Новочеркасского бульвара в направлении Батайского проезда, и в районе д. 65 по Батайскому проезду, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «Скания» с государственным регистрационным знаком *** и полуприцепом марки «Omep SUD CM 44S1368» с государственным регистрационным знаком АВ 4047 67 под управлением водителя ФИО2, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП пострадала пассажир транспортного средства марки «ЛИАЗ» ФИО3, которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2224202585 причинен легкий вред здоровью.

Действия водителя ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью. Указал, что 13 апреля 2022 года, примерно в 18 час. 27 мин., он был за рулем рейсового автобуса «ЛИАЗ» с государственным регистрационным знаком УЕ 396 77 и двигался по проезжей части – дублеру ул. Люблинская г. Москвы, когда в районе д. 65 по Батайскому проезду остановился на перекрестке перед запрещающим сигналам светофора. В салоне автобуса находились пассажиры. Вереди него находился прицеп и фура марки «Скания», когда загорелся зеленый сигнал светофора, то впереди идущий грузовик с прицепом начал движение, за которым он также начал двигаться со скоростью, примерно 5-10 км/ч. Затем неожиданно грузовик с полуприцепом затормозил и он, не успев среагировать и резко нажать на тормоз, врезался передней частью своего автобуса в заднюю часть прицепа автомобиля «Скания». После удара он остановился и обратился в салон к пассажиром с вопросом о наличии у кого-либо повреждений, двое пассажиров (мужчина и женщина) высказали жалобы. Далее он вызвал на место скорую помощь, потом прибыли сотрудники ГИБДД, которые оформили данное происшествие. Свою вину в данном правонарушении признает полностью, отмечая, что ДТП произошло из-за его усталости и невнимательности. Просил учесть, что его работа связана с управлением автомобиля, для чего ему необходимо право пользоваться автомобилем. На основании изложенного просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, уведомленной о судебном заседании надлежащим образом.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП (л.д. 3-6);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве о доставлении ФИО4 в больницу (л.д. 11);

- карточками происшествия (л.д. 12, 15);

- письменными объяснениями ФИО1 и показаниями его в суде (л.д. 27);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО2 (л.д. 29, 30);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2224202585 от 04 июня 2022 года, согласно выводам которой у ФИО3 установлена черепно-мозговая травма. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 52-54);

- копией водительского удостоверения и паспорта ФИО1 (л.д 65-66);

- копией паспорта ФИО3 (л.д. 68);

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 73);

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 3607931 от 28 июня 2022 года, составленным в отношении ФИО1, в котором отражены обстоятельства ДТП (л.д. 74).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения РФ и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения легкого вреда здоровью потерпевшей явилось не соответствие действий водителя ФИО1 требованиям п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 2224202585 от 04 июня 2022 года телесные повреждения у ФИО3, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях водителя ФИО1 содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, его семейное и финансовое положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается привлечение ФИО1 к административной ответственности в течение года.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным – не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.

Довод ФИО1 о том, что его работа связана с необходимостью управления автомашины, в следствии чего, его нельзя лишать права управления транспортным средством, является необоснованным. Суду не представлено доказательств того, что ФИО1 не может выполнять иную работу, не связанную с управлением транспортных средств.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья