Производство № 2а-104/2025

УИД 60RS0015-01-2025-000062-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 19 марта 2025 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Псковской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и сборам в размере 9 796,5 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с наличием в собственности транспортного средства. Налоговый орган исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога за 2020 год – 2 475 руб., за 2021 год – в размере 2 475 руб., за 2022 год – 2 475 руб. и направил в адрес налогоплательщика налоговые уведомления о необходимости уплатить исчисленную сумму налога. В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налогов налогоплательщику начислены пени на недоимку. Налоговый орган выставил и направил административному ответчику требование об уплате сумм налога, пени от 08.07.2023 № 69149 на сумму 8 543,20 руб., в котором сообщалось о наличии задолженности. Требование оставлено налогоплательщиком без исполнения. Судебный приказ № 2а-2353/11/2024 от 09.10.2024 отменен определением суда от 29.10.2024 в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения. Указанные обстоятельства явились причиной обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, представил сведения о полном погашении предъявленной к взысканию задолженности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд, учитывая надлежащее извещение лиц о времени и месте судебного заседания, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 НК РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 1 января 2023 года института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Согласно статье 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; пени; проценты; штрафы.

Согласно статье 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Таким образом пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является владельцем транспортного средства, в связи с чем обязан к уплате транспортного налога. Принадлежность объекта налогообложения (транспортного средства) административному ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Налоговым органом было сформированы и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления за 2020 год № 1543875 от 01.09.2021 на сумму 2 475 руб.; за 2021 год № 6633113 от 01.09.2022 на сумму 2 475 руб.; за 2022 год № 69910755 от 19.07.2023 на сумму 2 475 руб.

В связи с неуплатой исчисленных налогов, налогоплательщику направлено требование № 69149 от 08.07.2023 на общую сумму 8 543,20 руб. со сроком уплаты до 28.11.2023.

Вышеуказанное требование административным ответчиком не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 11 в границах административного-территориальной единицы «Опочецкий район» выдан судебный приказ № 2А-2353/11/2024 от 09.10.2024, который в связи с поступившими возражениями отменен определением от 29.10.2024.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Как установлено положениями п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам дела судебный приказ отменен определением суда от 29.10.2024. Административный истец обратился в суд с настоящим иском 06.02.2025, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд административным истцом не нарушен.

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 7 169,25 руб.

Административным ответчиком в суд представлены сведения о погашении задолженности, предъявленной к взысканию в размере 7 169,25 руб. (чек по операции от 11.02.2025).

В ответ на запрос суда о предоставлении позиции административного истца в связи с погашением задолженности, в суд поступило заявление УФНС России по Псковской области, в котором указано, что в связи с перечислением административным ответчиком 11.02.2025 единого налогового платежа в сумме 7 169,25 руб. и распределением его в уплату транспортного налога, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 2 627, 25 руб.

Впоследствии административным ответчиком представлены сведения о погашении задолженности, предъявленной к взысканию в размере 2 627,25 руб. (чек по операции от 18.03.2025).

Таким образом административным ответчиком представлены в суд достаточные сведения о полном погашении задолженности в сумме 9 796,5 руб., то есть в размере заявленных требований.

При оплате ФИО1 задолженности указаны реквизиты, приведенные в административном иске. Административный истец поступление денежных средств от административного ответчика не оспаривал. В этой связи суд приходит к выводу об исполнении ФИО1 обязанности по уплате заявленной задолженности.

Сведений о наличии иной задолженности, кроме заявленной, суду административным истцом не представлено.

Суд, разрешая вопрос об уплате государственной пошлины, учитывает, что административный истец освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Согласно представленной в суд выписке из Акта освидетельствования гражданина № 0010821931 ФИО1 установлена инвалидность 2 группы бессрочно, что согласно п.п.2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобождает административного ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.

Судья Т.В. Белова