Дело № 2-2045/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Мозговой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО5 был заключен договор энергоснабжения путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.

По условиям договора электроснабжения ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу «Электроснабжение», а потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях, установленных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по оплате коммунальной услуги составила 81 883 рубля 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным основаниям, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО5 задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 883 рубля 30 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО1 в судебном заседании искровые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, с учетом предоставленного расчета задолженности по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 69236 рублей 08 копеек.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представила возражения относительно исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 32 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

В силу требований ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Судом также установлено, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и нанимателем жилого помещения ФИО5 был заключен договор энергоснабжения путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

По условиям договора электроснабжения ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу «Электроснабжение», а потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно расчету истца от ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69236 рублей 08 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что в связи с обращениями ответчиков на абонентский участок был произведен перерасчет задолженности по договору энергоснабжения, с учетом количества 4 зарегистрированных лиц и 3 проживающих лиц, истец поддерживает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 69236 рублей 08 копеек.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился к мировому судье судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по оплате электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, которым с ФИО5 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 608 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 384 рубля 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> указанный судебный приказ отменен.

При этом, представленный истцом расчет задолженности по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ суд признает математически верным, составленным с учетом фактически внесенных ответчиками за данный период времени денежных средств в оплату оказанных им коммунальных услуг, иного расчета задолженности ответчиками суду не представлено, представленный истцом расчет ответчиками не оспорен.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчики ссылались на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абзац 3 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу приведенных норм в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился к мировому судьей судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по оплате электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, которым с ФИО5 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 608 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 384 рубля 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную электрическую энергию в пределах срока исковой давности, то есть за период с февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 513 рублей 36 копеек, в остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения суд отказывает, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 415 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате электроэнергии в размере 40513 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1415 рублей 40 копеек, а всего 41928 (сорок одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.И. Музраева