Решение по делу № 2-74/2023 от 13.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2-74/2023

УИД 45RS0006-01-2023-000014-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 13 марта 2023 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»» (далее - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор <***> от 17 сентября 2019 г. (далее - договор). В соответствии с данным кредитным договором ФИО1 был выдан кредит в сумме 181887 руб. 20 коп., под 10,9 % годовых, конечным сроком возврата кредита является 17 сентября 2024 г.

Кредит предоставлен путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика в соответствии с п. 3.1 Правил, что подтверждается выпиской из лицевого счета в соответствии с п. 3.4.1 Правил.

Также заемщик выразил согласие быть застрахованным по Договору добровольного коллективного страхования, заключенному между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и закрытым акционерным обществом Страховая компания «РСХБ-Страхование», был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, в соответствии с которой при наступлении страхового случая выгодоприобретателем первой очереди является Банк.

{дата} ФИО1 умерла. Исполнение обязательств по кредитному договору прекращено в связи со смертью заемщика.

Согласно ответа АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» № 03/00-11/12605 от 4 июля 2022 г., договор страхования в отношении ФИО1 является незаключенным, ФИО1 исключена из списка застрахованных лиц за период с 1 сентября 2019 г. по 30 сентября 2019 г.

По состоянию на 15 декабря 2022 г. задолженность по кредитному договору составила 96677 руб. 83 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 79580 руб. 88 коп.; просроченная задолженность по основному долгу - 15034 руб. 47 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 253 руб. 72 коп.; проценты за пользование кредитом – 1793 руб. 06 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 15 руб. 70 коп.

Сведениями о наличии, переходе имущества заемщика в порядке наследования, а также о лицах, вступивших в наследство, истец не располагает. Обращает внимание, что при разрешении споров по делам, возникающих из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в качестве соответчика.

Просит суд, взыскать с ответчиков в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17 сентября 2019 г. в размере 96677 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 100 руб.

Определениями судьи от 8 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечены: АО СК «РСХБ-Страхование», ФИО2, ФИО3

Определениями судьи от 27 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения против иска не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. В предыдущем судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что в наследство после смерти матери она не вступала, так как никакого наследства нет. Фактически никакого имущества не принимала. Дом, в котором проживала мама, при жизни был подарен внуку. Иных наследников первой очереди, кроме её брата нет.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В предыдущем судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что в наследство после смерти матери он не вступал, так как никакого наследства нет. Фактически никакого имущества не принимал.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в отзыве на исковое заявление указал, что 17 сентября 2019 г. между ФИО1 (заёмщик, застрахованное лицо) и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение <***>. Вместе с заключением кредитных договоров с АО «Россельхозбанк» ФИО1 присоединилась к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаёмщиков в рамках кредитных продуктов от несчастных случаев и болезней Пенсионный № 5 (далее – Программа страхования) на основании Заявления заемщика от 17 сентября 2019 г. на присоединение к Программе страхования. На момент присоединения к Программе страхования заёмщик не соответствовал требованиям к лицам, которые могут быть застрахованы по Договору страхования. В силу п. 1.7 Договора страхования, раздела «Ограничения по приёму на страхование» Программы страхования не подлежат страхованию лица, в том числе, страдающие на дату распространения на них действия договора от сахарного диабета. Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий, перечисленных выше, то договор страхования признаётся недействительным в отношении этого лица с момента распространения действия Договора страхования. Страховые премии, внесенные страхователем за такое лицо, подлежат возврату. Подписывая Заявление на подключение к Программе страхования, ФИО1 указала, что на момент подписания заявлений она не страдала от сахарного диабета. 20 июня 2022 г. в адрес страховщика поступило заявление Выгодоприобретателя по Договору страхования по факту смерти ФИО1 13 апреля 2022 г. Задолженность по кредитному договору на момент смерти заёмщика составляла 105405 руб. 74 коп. В ходе рассмотрения данного заявления страховщиком была получена выписка из амбулаторной карты ФИО1, согласно которой она с 2009 года страдала от сахарного диабета. Таким образом, документально подтверждено, что на момент присоединения к Программе страхования ФИО1 не подлежала страхованию по Программе страхования в рамках Договора страхования. Письмом от 4 июля 2022 г. № 03/00-11/12605 в порядке п. 1.7 Договора страхования страховщик уведомил Банк об исключении ФИО1 из Программы страхования и о возврате уплаченной за нее суммы страховой премии. Платёжным поручением № 26178 от 15 июля 2022 г. сумма страховой премии 10858 руб. 37 коп. возвращена Челябинскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк». Таким образом, в настоящее время АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» в правоотношениях по страхованию ФИО1 не состоят.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <***> на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 181 887 руб. 20 коп., срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончания срока возврата кредита - не позднее 17 сентября 2024 г., процентная ставка за пользование кредитом (в связи с наличием согласия заемщика на осуществление личного страхования) составила 10,9 % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, по 15 - числам в размере 3 996 руб. 13 коп. (за исключением первого и последнего платежа), согласно графику платежей.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения ( л.д. 6-9).

С общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования, указанных в Правилах предоставления физическими лицами потребительских кредитов без обеспечения, заемщик была ознакомлена, с ними согласилась, что подтверждается её подписью.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразила желание быть застрахованной в АО СК «РСХБ-Страхование», присоединилась к программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (программа № 5), что подтверждается заявлением на присоединение к программе страхования, памяткой (л.д. 17, 18).

Банк свои обязательства по соглашению исполнил надлежащим образом, предоставил ФИО1 кредит в размере 181 887 руб. 20 коп., произвел оплату за присоединение к программе страхования в размере 24 248 руб. 66 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-30).

ФИО1 надлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов до момента смерти, что подтверждается выпиской по счету.

{дата} ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 14 апреля 2022 г. (л.д. 15). С момента смерти платежи в погашение кредита не поступают. На дату смерти обязательства по соглашению кредитования не исполнены.

Из материалов дела следует, что с учетом условий Программы страхования и п. 1.7. договора ФИО1 не подлежала страхованию, поскольку с 2009 г. страдала от сахарного диабета. Договор страхования в отношении ФИО1 признан недействительным, она исключена из списка застрахованных лиц, за период с 1 сентября 2019 г. по 30 сентября 2019 г. Уплаченная страховая премия в размере 10 858 руб. 37 коп. переведена на счет заемщика 15 июля 2022 г., что подтверждается выпиской по счету, платежным поручением № 26178 от 15 июля 2022 г. (л.д. 30, 131).

Согласно расчету к иску, задолженность ФИО1 по состоянию на 15 декабря 2022 г. составляет 96 677 руб. 83 коп., в том числе: 79 580 руб. 88 коп. - срочная задолженность по основному долгу, 15 034 руб. 47 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 253 руб. 72 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1 793 руб. 06 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 15 руб. 70 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (л.д. 31, 32).

Согласно абзацу 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ФИО1 являются дети: ФИО2 (до заключения брака - ФИО4) Людмила Васильевна и ФИО3, что подтверждается записями акта о рождении № 9 от 21 апреля 1972 г., № 35 от 21 декабря 1974 г. (л.д. 77, 78).

На день смерти ФИО1 проживала одна по адресу: <адрес>, что следует из ответа на запрос главного специалиста по работе с населением МКУ «Тагильского территориального отдела Каргапольского муниципального округа Курганской области» от 20 января 2023 г. (л.д. 83).

По сообщению нотариуса ФИО5 от 13 января 2023 г. по данным Единой информационной системы наследственное дело после смерти ФИО1, умершей {дата} не заводились (л.д. 71).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из ответа на запрос суда, на имя ФИО1 отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, что следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д. 95), а также сведений УФНС России по Курганской области (л.д. 86).

По данным ФИС ГИБДД-М МВД России, по состоянию на 13 апреля 2022 г. на ФИО1 транспортные средства не регистрировались (л.д. 85).

Техники, зарегистрированной в БД АИС «Гостехнадзор эксперт» управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области на имя ФИО1, по состоянию на 13 апреля 2022 г. нет, что следует из ответа на запрос суда от 12 января 2023 г. (л.д. 82).

Из ответа на запрос суда ОСФР по Курганской области от 23 января 2023 г. следует, что недополученных денежных средств, а также пенсионных накоплений у ФИО1 не имеется. Обращений правопреемников ФИО1 о выплате средств пенсионных накоплений не зарегистрировано (л.д. 100).

Из ответа на запрос суда от 16 января 2023 г. ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1 имеется два действующих вклада:

- Универсальный, номер счета №*, дата открытия - 21 марта 2006 г., остаток по счету на 13 апреля 2022 г. составляет 78 руб. 37 коп.;

-Visa Momentum, номер счета №*, дата открытия - 22 мая 2015 г.,

остаток по счету на 13 апреля 2022 г. составляет 405 руб. 26 коп. (л.д. 89).

Сведения об открытии счетов, вкладов, на имя ФИО1, в иных банках: Почта Банк, АО «Альфа - Банк», ООО КБ «Кетовский», ПАО Росбанк, ВТБ Банк, отсутствуют, что подтверждается ответами на запрос суда (л.д. 101, 106, 108, 110, 114).

Доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследниками ФИО1 наследства после смерти матери, в материалах дела отсутствуют. ФИО2, ФИО3 факт принятия наследства после смерти матери отрицали, пояснив, что никакого наследства нет.

Сведений о наличии у наследодателя ФИО1 иных наследников, фактически принявших наследство, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства, размещенные по состоянию на 13 апреля 2022 г. на счетах в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в общем размере 483 руб. 63 коп. является наследственным имуществом после её смерти.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Учитывая, что срок принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, истек, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлены, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество, в виде вкладов, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, на общую сумму 483 руб. 63 коп., является выморочным и переходит в собственность МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областям.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Администрация Каргапольского муниципального округа Курганской области, которая как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению. В пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по соглашению от 17 сентября 2019 г. <***> в пределах стоимости наследственного имущества с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в размере 483 руб. 63 коп.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку обращение АО «Россельхозбанк» в суд с иском не обусловлено нарушением его прав МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в силу закона как наследники выморочного имущества, суд не усматривает оснований для взыскания с данного ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк (юридический адрес: 119034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (454091, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет задолженности по соглашению <***>, заключенному 17 сентября 2019 г. с ФИО1 в размере 483 (четыреста восемьдесят три) руб. 63 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023