Дело № 2а-399/2022

УИД 29RS0025-01-2022-000705-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 07 сентября 2022 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Абакумовой О.Н.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Новиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Устьянскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении поднадзорному лицу ФИО1 установленных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявления ссылается на то, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 декабря 2021 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 02 марта 2030 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы Устьянского района Архангельской области. За период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного, несоблюдение ФИО1 административных ограничений, истец считает, что установленные административные ограничения являются недостаточными, просит дополнить установленные административные ограничения.

Представитель ОМВД России по Устьянскому району на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия административного истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым требования ОМВД удовлетворить в полном объеме, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», (далее по тексту Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден:

- приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 17 декабря 2013 г. (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 09 апреля 2021 г.) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору установлен опасный рецидив преступлений. Освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области 11 мая 2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 19 дней на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 27 апреля 2016 г.;

- приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 21 ноября 2017 г. (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23 января 2018 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 сг.158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 17 декабря 2013 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 19 марта 2018 г. по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 21 ноября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 июня 2020 г. по ст. 313 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 19 марта 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области 03 марта 2022 г. по отбытии наказания.

Судимость ФИО1 по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 17 декабря 2013 г., которым он был осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 2 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, будет считаться погашенной 2 марта 2030 г.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 декабря 2021 г., вступившим в законную силу 20 января 2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости, т.е. по 2 марта 2030 г. включительно. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы Устьянского района Архангельской области.

Судом установлено, что ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Устьянскому району, заведено дело административного надзора. ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, а также могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (или) здоровья населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что после установления административного надзора и постановки на профилактический учет, ФИО1 пять раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: 03 июня 2022 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ вынесено предупреждение, 20 июня 2022 г. дважды по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания за каждое правонарушение в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; 28 июня 2022 г. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 09 августа 2022 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспаривались, постановления о назначении административного наказания не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике заместителя начальника оУУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО1 проживает с матерью, по месту жительства характеризуется посредственно.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после предупреждения о возможности установления в отношении его дополнительных административных ограничений в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, совершил пять административных правонарушений против порядка управления, то есть, несмотря на проводимые в отношении него профилактические мероприятия, встать на путь исправления не желает.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Исходя из представленных истцом доказательств и характеризующих данных поднадзорного ФИО1, который после установления административного надзора пять раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, следует вывод о нежелании поднадзорного исправиться, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 устанавливаются для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 декабря 2021 г. в отношении ФИО1, родившегося ...г. в ..., административные ограничения на период административного надзора ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Заостровцева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2022 года.