63RS0024-02-2022-000572-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года с.Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Макаровой М.Н.,

при секретаре Нарченковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2(2)-22/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требования указывает, что 13.11.2018 заключило с ФИО1 кредитный договор №, по которому банк выдал ответчику кредит в сумме 107000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Договор был заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии условиями договора. Согласно выписке по счету истец исполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 107 000 рублей. Ответчик в свою очередь свои обязательства по возращению кредитных денежных средств исполнял ненадлежащее. В результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору за период 15.07.2019 по 26.05.2022, которая составляет 157368, 48 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 99184,91 руб., просроченные проценты в размере 58183,57 руб..

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не выполнено. 01.02.2022 мировым судьей судебного участка №159 Приволжского судебного района Самарской области был отменен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №, за период 15.07.2019 по 26.05.2022, в размере 157368, 48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4347,37 руб.

Определением Приволжского районного суда Самарской области от 06.04.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация сельского поселения Хворостянка, ТУ Росимущества в Самарской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 АИ. умер 27.05.2019.

Ответчики ТУ Росимущества в Самарской области и администрация сельского поселения Хворостянка муниципального района Хворостянский Самарской области в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайствами не обращались, возражения на иск не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13.11.2018 ПАО «Сбербанк» заключило с ФИО1 кредитный договор <***> по которому банк выдал ответчику кредит в сумме 107000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Договор был заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик обязался ежемесячно 13 числа месяца осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии условиями договора, аннуитетными платежами в размере 2828,90 руб..

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 41, вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности за период 15.07.2019 по 26.05.2022 (л.д. 31-37), размер задолженности составляет в размере 157368, 48 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 99184,91 руб., просроченные проценты в размере 58183,57 руб.

27.05.2019 заемщик ФИО1 умер.(л.д. 63)

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 после смерти ФИО1 наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 27.05.2019 не заводилось. Наследники умершего ФИО1 с заявлениями о принятии и выдаче наследства или об отказе от принятия наследства в нотариальную контору до настоящего времени не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 66).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС муниципального района Хворостянский управления ЗАГС Самарской области в отношении наследодателя ФИО1 имеется запись акта о заключении брака с ФИО3 (после заключения брака – ФИО1), который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут (л.д. 135).

Согласно сведениям администрации сельского поселения Хворостянка муниципального района Хворостянский ФИО1 был зарегистрирован с 04.12.2013 по день смерти 27.05.2019 по адресу: <адрес>. По указанному адресу ФИО1 на день смерти был зарегистрирован один (л.д. 114). Сведений о наследниках суду не представлено.

Согласно сведениям ЕГРН квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному району <адрес> (л.д.136-138).

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства возможными наследниками умершего ФИО1, не представлено и судом не добыто. Предполагаемые наследники первой очереди умершего заемщика совместно с заемщиком на момент смерти не проживали, то есть фактически в права наследования не вступали.

Согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 1151, п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным.

Судом проверялось имущественное положение умершего заемщика.

По информации РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самара на имя ФИО1 на дату смерти транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 128-134).

По информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области на имя ФИО1 зарегистрированных маломерных судов не имеется (л.д. 102).

По информации Управления Росреестра по Самарской области и ППК «Роскадастра» объекты недвижимости на имя ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 89,105).

Согласно сведениям ФНС России на имя ФИО1 имеются открытые банковские счета в ПАО»Сбербанк» (л.д. 155-156,160).

По информации кредитных организаций остаток на счетах умершего заемщика на дату смерти в ПАО «Сбербанк» составляет №. (л.д. 172-174), всего на общую сумму №

Таким образом, в состав выморочного наследственного имущества входят денежные средства на счетах ФИО1 на дату смерти в размере 48,90 руб. Доказательств наличия иного наследственного имущества не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность наследодателя по кредитному договору за период 15.07.2019 по 26.05.2022, составляет в размере № в том числе: просроченный основной долг в размере 99184,91 руб., просроченные проценты в размере 58183,57 руб.(л.д. 31).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №159 Приволжского судебного района Самарской области от 01.02.2022 был отменен судебный приказ, вынесенный 21.01.2022, по заявлению ПАО «Сбербанк» согласно штампу на почтовом конверте поданного в суд 14.01.2022 (л.д. 24, 175,176).

Ответчиками возражений на иск суду не представлено.

Учитывая, что имущество, оставшееся после смерти заемщика в виде остатка денежных средств по счетам является выморочным, ответственность по долгам ФИО1 несет Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Самарской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, исковые требования к администрации сельского поселения Хворостянка муниципального района Хворостянский Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что наследственного имущества (48,90 руб.), недостаточно для погашения долга наследодателя (157368,48 руб.) в полном объеме, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ТУ Росимущества в Самарской области задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 48,90 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом, при подачи иска, понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4347,37 руб., что подтверждается платежными поручениями №97706 от 14.07.2022 и №660087 от 16.09.2021 ( л.д.9,23).

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ТУ Росимущества в Самарской области в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, (№ дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 27.05.2019 года, в виде денежных средств хранящихся на счетах в ПАО "Сбербанк" в общей сумме 48 (сорок восемь) рублей 90 копеек. В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения Хворостянка муниципального района Хворостянский отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Приволжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2023.

Судья М.Н.Макарова