УИД 66RS0001-01-2025-003282-43

№ 2-4517/2025

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.12.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи: Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Искусство лизинга» к <ФИО>2, ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом, ПАО «Совкомбанк», об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что ООО «Искусство лизинга» является собственником автомобиля RENAULT DUSTER, VIN №, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, на основании договора купли-продажи транспортного средства № КП НЛ 15-01-2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Искусство лизинга» является лизинговой компанией, основным видом деятельности которой является деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу) ОКВЭД 64.91. Истец является лизингодателем по договору № НЛ 15-01-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, а <ФИО>2 является лизингополучателем.

В соответствии с условиями заключенного договора, лизингодатель обязуется приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование за плату вышеуказанный автомобиль.

Информация о заключении договора финансовой аренды (лизинга) была опубликована лизингодателем в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц «ФЕДРЕСУРС», сообщение 18231753 от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о возникновении залога было зарегистрировано в реестре залогов Нотариальной палаты Российской Федерации.

Автомобиль RENAULT DUSTER, VIN №, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, является предметом лизинга.

В отношении <ФИО>2, который является лизингополучателем, возбуждены исполнительные производства, в рамках которых наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – взыскатель ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – взыскатель Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – взыскатель ПАО «Совкомбанк».

Постановка автомобиля на учет в органах ГИБДД истцом не производилась.

На основании изложенного, ООО «Искусство лизинга» просит освободить от запрета на проведение регистрационных действий транспортное средство - RENAULT DUSTER, VIN №, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, наложенного в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица КПК «Денежная Палата» в письменном отзыве просил исковые требования удовлетворить, гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", определяющим субъектов лизинга, продавцом является - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи.

В обязанности лизингополучателя по договору лизинга, в частности, входят: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи (пункт 5 статьи 15 Закона о лизинге).

Под лизинговыми платежами в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о лизинге понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 и п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29 апреля 2010 года N 10/22, по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Искусство лизинга» и <ФИО>2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № КП НЛ 15-01-2024, в соответствии с которым ООО «Искусство лизинга» приобрело у <ФИО>2 в собственность транспортное средство RENAULT DUSTER, VIN №, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>.

Одновременно между сторонами был подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства № КП НЛ 15-01-2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Искусство лизинга» и <ФИО>2 был заключен договор лизинга (финансовой аренды) транспортного средства № НЛ 15-01-2024.

Согласно п. 1.1 данного договора предметом лизинга является транспортное средство RENAULT DUSTER, VIN №, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, а продавцом имущества, выступающего предметом лизинга, является <ФИО>2

Одновременно между сторонами был подписан акт приема-передачи предмета залога лизинга, являющийся приложением № к договору лизинга № НЛ 15-01-2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о заключении договора финансовой аренды (лизинга) была опубликована лизингодателем в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц «ФЕДРЕСУРС», сообщение 18231753 от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о возникновении залога было зарегистрировано в реестре залогов Нотариальной палаты Российской Федерации.

Автомобиль RENAULT DUSTER, VIN №, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, является предметом лизинга.

Согласно проверке автомобиля на сайте гибдд.рф в отношении предмета лизинга в производстве судебных приставов-исполнителей находятся следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – взыскатель ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – взыскатель Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – взыскатель ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

В соответствии с п. 4.3.1 договора лизинга № НЛ 15-01-2024 от 15.01.2024 лизингодатель самостоятельно, по своему усмотрению имеет право принимать решение о постановке транспортного средства, которое является предметом лизинга, на учет в органах ГИБДД.

Постановка автомобиля на учет в органах ГИБДД истцом не производилась.

Данные запреты наложены после приобретения истцом спорного автомобиля.

Право собственности на транспортное средство в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает на основании сделок, вместе с тем, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи (автомобиля) с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте, исходя из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» предусмотрено, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Оценивая изложенные обстоятельства дела на основании приведенных выше правовых положений, суд полагает, что, поскольку договор лизинга был заключен и зарегистрирован, что подтверждается сведениями в открытых источниках сети Интернет, до возбуждения исполнительного производства в отношении имущества <ФИО>2, до вынесения постановлений о запрете на распоряжение, данный договор лизинга, как и сделка купли-продажи, никем не оспорены, недействительными не признаны, доказательства обратного отсутствуют, при этом совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства RENAULT DUSTER, VIN №, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, необходимо в целях учета и допуска автомобиля к участию в дорожном движении, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и освобождения спорного транспортного средства от наложенных ограничений.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

В силу прямого указания подпункта 20.1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Таким образом, расходы по уплате истцом государственной пошлины возмещаются ему за счет средств федерального бюджета.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Искусство лизинга» к <ФИО>2, ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом, ПАО «Совкомбанк», об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от запрета на проведение регистрационных действий транспортное средство – RENAULT DUSTER, VIN №, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, наложенного в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Возместить ООО «Искусство лизинга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей из средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий