Дело №
УИД 61RS0036-01-2022-004018-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября2022 г. г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,
с участием помощника Каменского городского прокурора Ильченко Е.А.,
при секретаре Бессарабовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Каменский» к ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Каменский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что ФИО1, состоит под административным надзором в МВД России <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, имеет административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в течение года совершил более двух административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Административный истец просит продлить ФИО1 установленный ранее решением <адрес> районного суда <адрес> административный надзор на срок шесть месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательства явки на регистрацию три раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения, для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на период административного надзора.
Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, в порядке ст. 150 КАС РФ.
Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно расписке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, в порядке ст. 150 КАС РФ.
Выслушав помощника прокурора, полагавшего иск удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 (далее Федеральный закон от 06.04.2011 N64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
На основании ст. 7 Федерального закона N64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела административный ответчик ФИО1 состоит под административным надзором, установленным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1год, с исчислением его со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, имеет административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в МО МВД России <адрес> заведено дело об административном надзоре, срок окончания административного надзора установлен ДД.ММ.ГГГГ. Судимость ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 находясь под административным надзором, совершил четыре административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст.20.25 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями решения мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д № оборот) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ оборот), копиями постановления заместителя начальника полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП.
В силу ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом положений Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011, КАС РФ, применительно к возникшим правоотношениям, данные о личности ФИО1, а также то, что П.Н.АБ. в течение двух месяцев четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока нахождения ФИО1 под административным надзором и установления дополнительных ограничений, а именно, увеличение количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до трех раз в месяц и запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на период административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МО МВД России «Каменский» к ФИО1 ФИО7 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.
Продлить в отношении поднадзорного ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением установленных судом административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Дополнить ФИО1 ФИО9 ранее установленные решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и обязательства - обязанностью в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на период административного надзора.
Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений – к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Мотивированный текс решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: