Уголовное дело № 1-1109/2023
(12301460030002265)
50RS0035-01-2023-011602-33
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года, город Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре Мустафаевой Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н., подсудимого ФИО3 и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката Сальниковой Н.С., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года, под стражей по настоящему делу не содержащегося
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружил утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР классическая», расчетного счета №, открытого на имя ФИО8 по адресу: <адрес> чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, не представляющую материальной ценности для последней.
После чего, он (ФИО3) предположил, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате чего, у него (ФИО3) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей ФИО8, путем приобретения товара и расчёта за него указанной банковской картой, принадлежащей последней, достоверно зная, что данная карта ему (ФИО3) не принадлежит.
Осуществляя задуманное, он (ФИО3), исходя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО8 денежных средств с банковского счета, используя найденную им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР классическая», с расчетного счета №, открытого на имя ФИО8 по адресу: <адрес>, применяя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, произвёл следующие операции:
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут, находясь в магазине «MAGNIT MM PIKAL Podolsk RUS», расположенном по адресу: <адрес>, используя дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР классическая», расчетного счета №, открытого на имя ФИО8 по адресу: <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 944 рубля 85 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО8 с вышеуказанного банковского счета;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту, находясь в магазине «MAGNIT MM PIKAL Podolsk RUS», расположенном по адресу: <адрес>, используя дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР классическая», расчетного счета №, открытого на имя ФИО8 по адресу: <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 1 015 рублей 95 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО8 с вышеуказанного банковского счета;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты, находясь в магазине «MAGNIT MM PIKAL Podolsk RUS», расположенном по адресу: <адрес>, используя дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР классическая», расчетного счета №, открытого на имя ФИО8 по адресу: <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 1 019 рублей 94 копейки, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО8 с вышеуказанного банковского счета;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут, находясь в магазине «HALYSMOKE Podolsk RUS», расположенном по адресу: <адрес>, используя дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР классическая», расчетного счета №, открытого на имя ФИО8 по адресу: <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 732 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО8 с вышеуказанного банковского счета;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут, находясь в магазине «HALYSMOKE Podolsk RUS», расположенном по адресу: <адрес>, используя дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР классическая», расчетного счета №, открытого на имя ФИО8 по адресу: <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 900 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО8 с вышеуказанного банковского счета;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в магазине «IP FOMIN I.V. Podolsk RUS», расположенном по адресу: <адрес>, используя дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР классическая», расчетного счета №, открытого на имя ФИО8 по адресу: <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 1000 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО8 с вышеуказанного банковского счета;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в магазине «IP FOMIN I.V. Podolsk RUS», расположенном по адресу: <адрес>, используя дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР классическая», расчетного счета №, открытого на имя ФИО8 по адресу: <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 175 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО8 с вышеуказанного банковского счета;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в магазине «IP FOMIN I.V. Podolsk RUS», расположенном по адресу: <адрес>, используя дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР классическая», расчетного счета №, открытого на имя ФИО8 по адресу: <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 198 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО8 с вышеуказанного банковского счета;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты, находясь в магазине «TTS ZAPADNYY Podolsk RUS», расположенном по адресу: <адрес>, используя дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР классическая», расчетного счета №, открытого на имя ФИО8 по адресу: <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 600 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО8 с вышеуказанного банковского счета;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут, находясь в магазине «MAGAZIN TABACHNYJ MIR Podolsk RUS», расположенном по адресу: <адрес>, используя дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР классическая», расчетного счета №, открытого на имя ФИО8 по адресу: <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 955 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО8 с вышеуказанного банковского счета;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут, находясь в магазине «MAGAZIN TABACHNYJ MIR Podolsk RUS», расположенном по адресу: <адрес>, используя дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР классическая», расчетного счета №, открытого на имя ФИО8 по адресу: <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 1000 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО8 с вышеуказанного банковского счета;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь в магазине «MAGAZIN TABACHNYJ MIR Podolsk RUS», расположенном по адресу: <адрес>, используя дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР классическая», расчетного счета №, открытого на имя ФИО8 по адресу: <адрес> <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 1000 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО8 с вышеуказанного банковского счета.
Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 39 минут по 19 часов 30 минут, умышленно тайно похитил при изложенных выше обстоятельствах денежные средства с дебетовой банковской карты № платёжной системы «МИР классическая», расчетного счета №, открытого на имя ФИО8 по адресу: <адрес> на общую сумму 9 540 рублей 74 копейки, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб ФИО8 на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству защитника, с согласия сторон, показания ФИО3, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 22 минуты, он зашел в отделение ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> <адрес>, чтобы внести наличные денежные средства на банковскую карту ФИО13 которая ожидала его на улице. Он подошел к первому банкомату, который находился вблизи входной двери, где в приемнике банковских карт, обнаружил торчащую банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета и взял данную банковскую карту в руки. На данной банковской карте было написано имя её владельца ФИО15 У него возникло желание и умысел, на то, чтобы попробовать расплатиться данной банковской картой в различных магазинах, также ему известно, что карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть для осуществления покупок в магазинах и торговых точках до 1000 рублей по данной карте не требуется ввод пин-кода. Решив распорядиться чужими денежными средствами по собственному усмотрению, он положил данную банковскую карту в карман своей куртки. В этот момент в помещение банка зашла ФИО16, которая спросила его, почему он так долго задерживается. О том, что он взял чужую банковскую карту и что собирается сделать он не стал рассказывать ФИО14. После чего он внес посредством банкомата денежные средства на принадлежащую ФИО17 банковскую карту, хочет дополнить, что банковская карта ФИО18 тоже серого цвета, после чего они вышли из отделения банка и направились в магазин «Магнит», расположенный по адрес: <адрес>, который находился вблизи ОВМ № УМВД России по городскому округу Подольск, <адрес>. Он решил зайти в магазин «Магнит», чтобы попробовать оплатить товары ранее найденной им банковской картой. Войдя в магазин «Магнит», они с ФИО20 начали набирать различные продукты питания и водку, после чего на кассовой зоне магазина он осуществил оплату своих покупок тремя проведенными транзакциями, ранее найденной им банковской картой, прикладывая её к терминалу бесконтактной оплаты,, а именно осуществил первую покупку на сумму примерно 950 рублей. ФИО19 в свою очередь думала, что он оплачивает покупки её банковской картой. К банковской карте ФИО21 не подключен мобильный телефон, в связи с чем уведомления и смс-сообщения ей не приходят, этот факт он тоже учитывал. Оплата прошла, и он ещё оплатил двумя транзакциями, каждая на сумму чуть больше 1000 рублей, оплата прошла и терминал на потребовал ввода пин-кода. После осуществления оплаты, они вышли из торгового помещения магазина «Магнит», после чего направились в ОВМ № УМВД России по городскому округу Подольск, где он записался на подачу документов на восстановлении ранее утерянного им паспорта на его имя, после чего они направились по <адрес>. Проходя вблизи <адрес>, по вышеуказанной улице, он решил зайти в магазин «Табак», расположенный в <адрес> г.о. <адрес> и приобрести электронные сигареты, оплатив их также найденной им ранее банковской картой. В данном магазине он осуществил две покупки электронных сигарет, совершив две транзакции на сумму 732 рубля и на сумму 900 рублей ранее найденной банковской картой, приложив банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты. В момент оплаты ФИО22 не знала, что он совершает оплату посредством чужой банковской карты. После оплаты данных покупок, ФИО23 увидев магазин маникюрных принадлежностей сообщила ему, что ей необходимо купить какие - то маникюрные принадлежности. После того, как ФИО26 сделала свой выбор, он оплатил данные покупки, ранее найденной банковской картой, совершив три транзакции на сумму 1000 рублей, 175 рублей и 198 рублей путем прикладывания ранее найденной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. При оплате данных покупок, ФИО24 также не было известно о том, что он расплачивается чужой банковской картой. После чего они на такси доехали до ТЦ «Западный», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. По прибытию в ТЦ «Западный», они зашли в магазин, где ФИО25 выбрала себе колготки, стоимостью 600 рублей, которые он оплатил ранее найденной банковской картой, приложив её к терминалу бесконтактной оплаты. ФИО27 не знала, что он оплачивает покупки чужой банковской картой. После чего они зашли в магазин «Табачный Мир», где он приобрел сигареты, газ для зажигалок, зажигалки, оплатив покупки ранее найденной им банковской картой, совершив три транзакции на сумму 955 рублей и две транзакции по 1000 рублей ранее найденной банковской картой, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. ФИО28 не знала, что он оплачивает покупки чужой банковской картой. После осуществления покупок в ТЦ «Западный», они вместе с ФИО29 ФИО30 направились на автобусную остановку, где сели в автобус №, доехали до кафе «Морион», где они осуществляли свою трудовую деятельность, забрали в кафе свои личные вещи и пешком дошли до остановки общественного транспорта «Детский Мир», расположенной вблизи <адрес> и ТЦ «Капитолий», где сели в автобус № и направились в городской округ <адрес> <адрес>. По дороге он выкинул банковскую карту в окно автобуса, где-то на трассе, где именно не знает, так как было уже очень темно. ФИО31 он ничего не сообщал о том, что карту он нашел и она ему не принадлежала, когда он её выбрасывал она тоже не видела. В настоящий момент материальный ущерб он возместил в полном объеме. (т. 1 л.д. 87-91, 97-101, 201-205)
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме.
Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела.
Так, потерпевшая ФИО8, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны были оглашены в судебном заседании, показывала, что она проживает со своим супругом ФИО1, осуществляет свою трудовую деятельность в МОУ СОШ № с ТНР в должности воспитателя, её заработная плата составляет 29 000 рублей, которая поступает ей на её банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ на её банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» должен был прийти аванс в размере 10 000 рублей, в связи с чем примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она попросила своего супруга, чтобы тот вечером после работы зашел в отделение банка ПАО «Сбербанк» и снял денежные средства в размере 10 000 рублей (аванс), для чего передала ему принадлежащую ей зарплатную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № платёжной системы «МИР классическая», расчетного счета №, открытого на её имя по адресу: <адрес>. Данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть для осуществления покупок в магазинах и торговых точках до 1000 рублей не требуется ввод пин-кода. К данной банковской карте у неё был привязан абонентский номер телефона №. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту ей на её мобильный номер телефона № пришло смс-сообщение о поступлении аванса по заработной плате в размере 10 013 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, когда она вышла с работы и посмотрела в свой мобильный телефон, то обнаружила, что с её карты произошли следующие списания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут оплата покупки в магазине «MAGNIT MM PIKAL Podolsk RUS» на сумму 944 рубля 85 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту оплата покупки в магазине «MAGNIT MM PIKAL Podolsk RUS» на сумму 1 015 рублей 95 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты оплата покупки в магазине «MAGNIT MM PIKAL Podolsk RUS» на сумму 1 019 рублей 94 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут оплата покупки в магазине «HALYSMOKE Podolsk RUS» на сумму 732 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут оплата покупки в магазине «HALYSMOKE Podolsk RUS» на сумму 900 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут оплата покупки в магазине «IP FOMIN I.V. Podolsk RUS» на сумму 1 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут оплата покупки в магазине «IP FOMIN I.V. Podolsk RUS» на сумму 175 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут оплата покупки в магазине «IP FOMIN I.V. Podolsk RUS» на сумму 198 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты оплата покупки в магазине «TTS ZAPADNYY Podolsk RUS» на сумму 600 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут оплата покупки в магазине «MAGAZIN TABACHNYJ MIR Podolsk RUS» на сумму 955 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут оплата покупки в магазине «MAGAZIN TABACHNYJ MIR Podolsk RUS» на сумму 1 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут оплата покупки в магазине «MAGAZIN TABACHNYJ MIR Podolsk RUS» на сумму 1 000 рублей 00 копеек, всего списаний на общую сумму 9 540 рублей 74 копейки, данные покупки она не совершала, так как банковская карта была у её супруга ФИО1 Поэтому она сразу позвонила супругу, на что тот ей сказал, что оставил вышеуказанную банковскую карту в отделении банка. В связи с чем она, поняв, что оставленную её супругом банковскую карту кто-то похитил и оплатил ей покупки, незамедлительно позвонила на горячую линию банка ПАО «Сбербанк» и заблокировала её. После чего, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 6 и написала заявление о перевыпуске банковской карты, указав причину, что карта не работает, о том, что карта была забыта (утеряна) её супругом в отделении банка и о том, что с неё произошли списания в отделении банка она не сказала. ДД.ММ.ГГГГ она решила обратиться в полицию и написать заявление. Таким образом ей причинен ущерб на общую сумму 9 540 рублей 74 копейки, который является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 29 000 рублей, заработная плата её супруга составляет 40 000 рублей, из которых они тратят примерно 10 000 рублей на оплату коммунальных услуг, помогают своей дочери материально, так как та находится в декрете, остальные денежные средства они тратят на продукты питания, проезд и бытовые предметы. Сама банковская карта № платёжной системы «МИР классическая» банка ПАО «Сбербанк» материальной ценности для неё не представляет. В настоящее время от следователя ей стало известно, что покупки с принадлежащей ей банковской карты осуществил ранее её не знакомый ФИО3 ФИО32, который в настоящее время возместил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет. (т. 1 л.д. 105-107)
Свидетель ФИО1, показания которого, данные в ходе предварительного следствия в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны были оглашены в судебном заседании, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 08 часов 00 минут его супруга ФИО8 попросила взять принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», для того, чтобы, вечером возвращаясь с работы снять денежные средства, так как в этот день его супруге приходит аванс, а он в свою очередь освобождается с работы раньше, чем она. Примерно в 18 часов 20 минут, он зашел в отделения банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, а именно в помещение, где располагались банкоматы, подошел к первому банкомату, из своей сумки достал банковскую карту, принадлежащую его супруге, вставил её в банкомат и ввел пин – код и посмотрел баланс банковского счета. Однако при попытке снятия денежных средств, банкомат выдал ошибку, а именно то, что в банкомате отсутствовали денежные средства для снятия денежных средств. Он растерялся и прервал операцию, а затем покинул данное помещение и направился домой. Примерно в 19 часов 30 минут, находясь дома, он решил выйти на улицу, для того чтобы в отделении банка не торопясь снять денежные средства, однако выходя на улицу обнаружил, что при себе у него отсутствует банковская карта и понял, что оставил банковскую карту в отделение банка. В этот момент ему позвонила его супруга и сообщила о том, что её картой оплачены покупки в различных магазинах, а именно в магазине «Магнит», в магазине «Табак» и других магазинах и спросила его, совершал ли он данные покупки, на что он ей пояснил, что принадлежащую ей карту он оставил (забыл) в отделении банка. Ему известно, что его супруга позвонила в банк и заблокировала вышеуказанную карту, затем она обращалась в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 6 и написала заявление о перевыпуске банковской карты, указав причину, что карта не работает, о том, что карта была забыта (утеряна) им в отделении банка и о том, что с неё произошли списания в отделении банка супруга не сказала. А уже позже, ДД.ММ.ГГГГ супруга решила обратиться в полицию и написать заявление. (т. 1 л.д. 113-115)
Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании пояснила, что ФИО3 является её будущим мужем, может охарактеризовать его только с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 поехали в 5 отдел полиции, для того, чтобы он написал заявление на получение паспорта. По дороге, они зашли в расположенное рядом отделение «Сбербанка». ФИО3 зашел в помещение Банка, а она ожидала того на улице. После того, как ФИО3 вышел из Банка, они зашли в паспортный стол, а затем направились по магазинам. Сначала они зашли в магазин «Магнит», расположенный рядом с 5 отделом полиции, за покупки платил ФИО3 банковской картой «Сбербанк» серого цвета. Она думала, что это её карта, поскольку у неё карта тоже серая. Затем они пошли в табачный магазин, магазин «Всё для ногтей», где также осуществляли покупки. После чего они на такси доехали до ТЦ «Западный», расположенный на <адрес>, где зашли в табачный магазин, а также магазин нижнего белья, где осуществляли покупки. После чего они с ФИО3 доехали до работы в кафе «Морион» («Шантан»), а затем направились домой в <адрес>. О том, что ФИО3 расплачивался в магазинах чужой картой, она не знала. Ранее подсудимый никогда чужого не брал, он очень переживает и раскаивается в содеянном.
Помимо этого виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия.
Из заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 18 часов 39 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили списание принадлежащих ей денежных средств в размере 9 540 рублей 74 копейки с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» тем самым причинив ей значительный ущерб на вышеуказанную сумму. (т. 1 л.д. 4)
В выписке по счету № банковской карты №********0461, открытом на имя ФИО8 имеются сведения об операциях по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9540 руб. 74 коп. (т. 1 л.д.5-6);
Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, был изъят диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 15-23)
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ФИО3 указал на банкомат, где им была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 35-42)
Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена кассовая зона магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где со слов участвующего в осмотре ФИО3 он совершил оплату покупок найденной им банковской картой. В ходе осмотра изъяты диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, копии кассовых чеков. (т. 1 л.д. 43-49)
Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение магазина «R.A.I. NAILS товары для маникюра и педикюра» по адресу: <адрес>, где со слов участвующего в осмотре ФИО3 он совершил оплату покупок найденной им банковской картой. В ходе осмотра изъяты копии кассовых чеков. (т. 1 л.д. 50-56)
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра помещения магазина «Табак HALYSMOKE» по адресу: <адрес>, ФИО3 пояснил, что в данном магазине он совершил оплату покупок найденной им банковской картой. (т. 1 л.д. 57-63)
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра кассовой зоны магазина «Табачный Мир», расположенный в ТЦ «Западный» по адресу: <адрес>, ФИО3 пояснил, что в данном магазине он совершил оплату покупок найденной им банковской картой. (т. 1 л.д. 64-71)
Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена кассовая зона магазина «Ажур», расположенный в ТЦ «Западный» по адресу: <адрес>, где со слов участвующего в осмотре ФИО3 он совершил оплату покупок найденной им банковской картой. В ходе осмотра изъят диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 72-79)
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что с участием свидетеля ФИО1 был осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в отделении ПАО «Сбербанк», на которых зафиксировано, как ФИО1 находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> 18 час. 20 мин. подходит к банкомату №, достает из кошелька банковскую карту серого цвета, после чего уходит из помещения банка, после чего в 18 час. 23 мин. 55 сек. к указанному банкомату подходит мужчина среднего роста, худощавого телосложения, одетый в брюки и куртку черного цвета и кроссовки с белой подошвой и белыми шнурками, проводит какие-то действия у банкомата, затем выходит из помещения банка. (т. 1 л.д. 118-128)
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что в ходе осмотра оптического диска с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, участвующий в осмотре ФИО3 опознал себя в мужчине среднего роста, худощавого телосложения, одетого в брюки и куртку черного цвета и кроссовки с белой подошвой и белыми шнурками, который в 18 час. 23 мин. 55 сек подошел к банкомату № и пояснил, что подойдя к банкомату он обнаружил в приемнике торчащую банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, на которой было написано имя ФИО33 имеющую чип, позволяющий осуществить покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, которую он взял себе, с целью оплатить данной картой покупки. (т. 1 л.д. 140-150)
Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, была осмотрена выписка с банковского счета №, открытого на имя ФИО8, в которой имеются сведения об оплате покупок ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 39 мин. до 19 час. 30 мин. в различных торговых точках на общую сумму 9540 руб. 74 коп. (т. 1 л.д. 154-157, 159)
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что в ходе осмотра оптического диска с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, ФИО3 подтвердил, что на данной видеозаписи зафиксировано, как он оплачивает покупки банковской картой, ранее найденной им в отделении ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 168-173)
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что в ходе осмотра оптического диска с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в ТЦ «Западный» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, ФИО3 подтвердил, что на данной видеозаписи зафиксировано, как он оплачивает покупки банковской картой, ранее найденной им в отделении ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д. 175-177)
Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что были осмотрены три товарных чека: № на сумму 944,85 руб., № на сумму 1015,95 руб., № на сумму 1019,94 руб., изъятые ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 179-183, 185)
Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что были осмотрены два кассовых чека: № на сумму 198 руб., № на сумму 1175 руб., изъятые протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «R.A.I. NAILS» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 186-189, 191)
Таким образом, совокупность последовательных, не противоречивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательств, суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО3, не отрицавшего, что он осуществлял покупки с помощью найденной им банковской карты, так и показаниями потерпевшей ФИО8 и свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия об обстоятельствах утери банковской карты и последующего списания с неё денежных средства, показаниям свидетеля ФИО9, допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила, что присутствовала при осуществлении ФИО3 покупок в различных магазинах, с помощью банковской карты, при этом о том, что она не принадлежит подсудимому её известно не было, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе протоколами осмотра мест происшествия: отделения «Сбербанка» и магазинов, где ФИО3 оплачивал покупки банковской картой потерпевшей, протоколами осмотра предметов и документов, в ходе которых были осмотрены видеозаписи из магазинов, кассовые чеки, а также выписка по банковской карте.
Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО2, данным им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в ходе рассмотрения настоящего дела, у суда также не имеется, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных судом и признанных допустимыми доказательств.
В изложенным, суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства, согласующихся между собой доказательств, полностью и объективно изобличают подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Квалифицируя действия ФИО3 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, суд исходит из того, что действия подсудимого были умышленными, непосредственно направленными на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей ФИО8, а именно с её банковской карты, путем оплаты покупок с помощью безналичного расчета, при этом подсудимый действовал тайно, поскольку осознавал, что его противоправные действия для окружающих не очевидны. Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 9540 руб. 74 коп., что является для неё значительным, исходя из её материального и семейного положения.
Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО3 выявляется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь, стимуляторы) без формирования синдрома зависимости. В указанный юридически значимый период не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, по своему состоянию может предстать перед следствием и судом. Клинических признаков хронического алкоголизма а также клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО3 не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации он не нуждается. В применении к нему каких-либо мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. (т. 1 л.д. 164-166)
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, с учетом данных о личности ФИО3, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 в ходе предварительного следствия давал подробные, последовательные признательные показания, участвовал в осмотре мест происшествия и осмотре видеозаписей, сообщив органам предварительного следствия обстоятельства совершенного преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (т. 1 л.д.111); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания тонзиллит.
Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд по делу не усматривает.
При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает, что ФИО3 ранее судим, в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, направленное против собственности гражданина, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально - жалоб на него не поступало, свидетелем ФИО9 характеризуется положительно, работает.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО3, совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд полагает невозможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.
Поскольку настоящее преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких, подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО3 условное осуждение по вышеуказанному приговору и окончательное наказание назначает ему по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит в колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
В судебном заседании от защитника Сальниковой Н.С. поступило заявление о возмещении ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за 2 судодня в сумме 3292 рублей.
Поскольку подсудимый от защитника не отказывался и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства подлежат взысканию с трудоспособного ФИО3
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3, условное осуждение по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с ФИО3 ФИО35 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Сальниковой Н.С. порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.
Вещественные доказательства: выписка с банковского счета №, открытого на имя ФИО8; кассовые чеки, изъятые из магазина «Магнит»; кассовые чеки, изъятые из магазина «R.A.I. NAILS»; оптический диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в отделении ПАО «Сбербанк»; оптический диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «Магнит»; оптический диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в ТЦ «Западный» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Подольский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.
Судья: А.А. Артемова