Дело № 2-3818/2023(24RS0040-01-2023-003250-60)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 04 сентября 2023 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя требования тем, что 16.06.2022г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 449 000 рублей под 24,9% годовых со сроком возврата – 29.05.2023г. Дата выхода заемщика на просрочку 29.11.2022г. задолженность образовалась за период с 29.11.2022г. по 26.06.2023г. Согласно расчету сумма долга за период с 16.06.2022г. по 26.06.2023г. составляет по основному долгу 437035,37 рублей, по процентам – 63206,09 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16.06.2022г. в размере 500241,46 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 437035,37 рублей, по процентам – 63206,09 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82092,41 рублей.
Представитель истца ПАО РОСБАНК ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении.
Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ею не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 16.06.2022г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 449000 рублей под 24,9% годовых со сроком возврата – 29.05.2023г.
В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, являющегося приложением к данному договору, ФИО1 приняла на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 29 числа месяца следующего за платежным, начиная с 29.07.2022г. в сумме 13268,4 руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.
Ответчик обязательство по ежемесячному погашению кредита неоднократно, вносил ежемесячные платежи в недостаточном размере нарушил: последний платеж внесен в октябре 2022 года.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.П.12 кредитного договора № от 16.06.2022г. предусмотрен размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 0,05% в день от просроченной исполнением суммы за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.06.2023г. задолженность ответчика перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору составила 500241,46 руб., в том числе: по основному долгу – 437035,37 руб.; по процентам – 63206,09 руб.
Ответчик, указанный расчет не оспаривал, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, - суду не представил. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов и неустойки, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При указанных обстоятельствах суд полагает иск ПАО «РОСБАНК» законным и обоснованным, а исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 500241,46 руб. подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина по заявленным исковым требованиям в сумме 8202,41 руб., что подтверждается платежным поручением №147107 от 27.06.2023г.
С ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8202,41 руб. из расчета: (500241,46 руб. – 200 000 руб.) х 1 % + 5 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании пени, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 16.06.2022г. по состоянию на 26.06.2023г. в размере 500241,46 рублей, в том числе по основному долгу – 437035,37 рублей; по процентам – 63206,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8202,41 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Г. Крамаровская
Мотивированное решение составлено 04.09.2023