УИД: 77RS0027-02-2022-016787-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2023 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании завещания недействительным, признании права собственности, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать недействительным завещание от 18.02.2019, удостоверенное нотариусом адрес фио, вне помещения нотариальной конторы по адресу: адрес, Большой адрес, подписанное ФИО2 фио недействительным, признать право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Большой адрес, выселить ФИО1 из данного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что при жизни в 2017 году фио обратилась в МФЦ адрес и ей стало известно, что она не является более собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, Большой адрес, поскольку указанная квартира на основании договора дарения была передана фио, а затем на основании договора купли-продажи фио При указанных обстоятельствах, фио обратилась в правоохранительные органы, а также в суд.

19.08.2021 фио умерла.

Правопреемником фио на основании завещания является фио

Решением Тверского районного суда адрес от 10.06.2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, признаны недействительными доверенности, а также последующие сделки, спорное жилое помещение возвращено в собственность фио

В данном иске, Департамент указывает, что в материалы предыдущего дела был представлен ряд медицинских эпикризов от 2019 года об ухудшении состояния фио

Ввиду преклонного возраста у Департамента имеются основания полагать, что завещание, удостоверенное фио вне помещения нотариальной конторы на имя ФИО1 подписано фио в состоянии, когда она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что фио являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, Большой адрес.

В 2017 году фио обратилась в МФЦ адрес за предоставлением выписки из ЕГРН на спорную квартиру, из которой ей стало известно, что она более собственником данной квартиры не является, на основании договора дарения от 07.10.2015. Квартира от имени фиоМ, была передана фио, а затем на основании договора купли-продажи квартиры от 15.01.2016 была передана в собственность фио

По указанному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. фио была признана потерпевшей.

фио, в свою очередь предъявила в Тверской районный суд адрес исковое заявление к фио, фио, фио, фио, фио о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, возврате квартиры в собственность.

19.08.2021 фио умерла.

На основании определения суда была произведена замена истца на ФИО1

Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда адрес от 10 июня 2022 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, признаны недействительными доверенности, а также последующие сделки со спорной квартирой. Спорная квартира истребована из чужого незаконного владения фио в собственность фио

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству стороны истца по делу была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертизу, производство которой поручено ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. фио» Минздрава России.

Перед экспертами поставлены следующие вопросы: 1) Страдала ли ФИО2 фио, паспортные данные, каким-либо психическим заболеванием? 2) Могла ли ФИО2 фио, паспортные данные, понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания 18.02.2019?. Согласно поступившему в суд экспертному заключению, в представленных ан экспертизу материалах не содержится данных о наличии у фио какого-либо психологического расстройства в юридически значимый период (в момент составления завещания 18.02.2019). Как следует из материалов гражданского дела и медицинской документации, фио в поликлинику к врачам не обращалась, медицинская документация отсутствует, под диспансерным наблюдением психиатра и нарколога она не находилась, за медицинской помощью не обращалась, до поступления в стационар проживала одна, сама себя обслуживала. Ухудшение состояния фио было вызвано развывшимся у нее острым нарушением мозгового кровообращения 10.04.2019 на фоне сосудистой патологии, что сопровождалось нарушением сознания.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение комиссии экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска Департамента городского имущества адрес не имеется, поскольку при жизни, при составлении завещания наследодатель фио выразила свою волю, путем составления завещания в пользу ответчика по настоящему делу, при этом, фио отдавала отчет своим действиям.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании завещания недействительным, признании права собственности, выселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22.06.2023

Судья фио