Дело № 2-425/25
18RS0023-01-2024-003909-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года г.Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республике в составе:
председательствующего судьи Голубева В.Ю.,
при секретаре Кузнецовой Н.В.
с участием
представителя истца ООО «Губахинская энергетическая компания» - ФИО1 (по доверенности)
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Губахинская энергетическая компания» к ФИО3 ФИО7, ФИО3 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности,
установил:
Истец ООО «Губахинская энергетическая компания» (далее – ООО «ГЭК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между абонентом ФИО2 и ООО «ГЭК» заключен договор теплоснабжения (№) с возложением на сторону абонента обязанности оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и соблюдать правила пользования тепловой энергией. Согласно выписке из поквартирной карточки квартира по адресу: <адрес> находится в собственности граждан: ФИО2, ФИО5, ФИО4 Абонентом нарушены обязательства, которые выразились в несвоевременной и не в полной оплате за потребленный ресурс за период с 01.07.2020 по 31.05.2023. Общая задолженность по лицевому счету составляет 66623,38 руб., начислены пени по 31.08.2024 в размере 40424,17 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «ГЭК» задолженность за потребленную тепловую энергию с 01.07.2020 по 31.05.2023 в размере 66623,38 руб., начисленные пени по 31.08.2024 в размере 40424,17 руб., судебные расходы в размере 1500,00 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4211,43 руб., почтовые расходы в размере 128,40 руб.
В ходе рассмотрения дела истцом направлено заявление об уточнении исковых требований согласно которому между абонентом ФИО2, ФИО4, ФИО5 использующими тепловую энергию для бытового потребления и ООО «Губахинская энергетическая компания», в соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор теплоснабжения (№) в возложением на сторону абонента обязанности оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и соблюдать правила пользования тепловой энергией. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Губахинская энергетическая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.01.2013, в числе основных видов деятельности указаны, в том числе, производство и передача пара и горячей воды (тепловой энергии). Согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО4. ФИО5 Требования ООО «ГЭК» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, горячей воды основаны на том, что в ООО «ГЭК», являясь единой теплоснабжающей организацией в г. Сарапуле, в спорный период надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии ответчику, ответчики от обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса уклоняются. Стоимость поставленной тепловой энергии на нужды отопления определяется взыскателем с учетом тарифов, утвержденных Приказом № 25/18 от 20.12.2017 № 23/36 от 20.12.2018. Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного урегулирования тарифов УР. Размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, при оплате равномерно в течение календарного года определяется, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (при отсутствии указанных данных, исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление), тарифа на тепловую энергию и общей площади квартиры. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в сторону увеличения или уменьшения (с учетом показаний общедомового прибора учета). Начисление платы за коммунальные услуги производится в соответствии в Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (с учетом дополнений и изменений) п.42 (1) ПП № 354. Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. Из приложенной к исковому заявлению карточки расчетов за период с 01.07.2020 по 31.05.2023 по лицевому счету № на квартиру по адресу: <адрес> усматривается, что абоненту ФИО2, ФИО4, ФИО5 была предоставлена тепловая энергия на отопление за указанный период на общую сумму 66623,38 руб. Согласно расчету пени на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа сумма пени составляла 33656,75 руб. Задолженность по счету не погашена, судебный приказ отменен должником. Был произведен перерасчет пеней по 30.09.2024. В соответствии со ч.1 ст. 155 ЖК РФ периоды с 06.04.2020 по 01.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022 при расчете пени не учитывались, на сумму долга за указанный период в размере 768,01 руб., начислены пени по 28.06.2023 в размере 227,85 руб.
С целью взысканию убытков с ответчика в судебном порядке между ООО «ГЭК» и ООО «ГЭК-ИНЖИНИРИНГ» заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Согласно условиям договора возмездного оказания юридических услуг, стоимость услуги по составлению искового заявления на взыскание долга по оплате за потребленную тепловую энергию составляет 1500 руб. В соответствии с условиями договора, ООО «ГЭК» произвело оплату юридических услуг ООО «ГЭК-ИНЖИНИРИНГ» в рамках настоящего дела в размере 1500 руб., что подтверждается платежным поручением.
Уточнив исковые требования истец ООО «ГЭК» просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «ГЭК» задолженность за потребленную тепловую энергию с 01.07.2020 по 31.05.2023 в размере 66623,38 руб., начисленные пени по 30.09.2024 в размере 40424,17 руб., судебные расходы в размере 1500,00 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4211,43 руб. (л.д.108).
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что расчет пени произведен с учетом моратория.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с суммой основного долга согласилась, не согласна с суммой начисленных пени. Просит учесть ее материальное положение.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке у присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным не неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса
В силу положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ч.2 ст. 69 ЖК РФ)
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из выписки из ЕГРН от 14.11.2024 квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности Муниципального образования «Город Сарапул» (л.д.68).
Поквартирной карточкой, а также адресной справкой УВМ МВД России по Удмуртской Республике подтверждается, что ответчики ФИО2, ФИО4. ФИО5 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 7, 71). Как следует из регистрационных досье ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу <адрес>, кв.3 с 09.04.2001. (л.д.59), ответчик ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес> с 18.07.1988. (л.д.64), ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> с 09.04.2001. (л.д.65).
Из карточки расчетов по лицевому счету № на квартиру по адресу: <адрес>, усматривается, что за период с 10.07.2020 по 31.05.2023 абоненту была предоставлена тепловая энергия на общую сумму 66623,38 руб. (л.д.8, 109).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики в спорный период являлись потребителями тепловой энергии поставляемой в жилое помещение по адресу: <адрес> Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, между истцом и ответчиками сложились договорные отношения на предоставление тепловой энергии в квартиру по адресу: <адрес> ответчики несут обязанность по оплате указанной коммунальной услуги.
Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.
Факт предоставления ответчикам коммунальной услуги в период с 01.07.2021 по 31.05.2023 ответчиками не оспаривался, более того, ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с суммой задолженности.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальную услугу у ответчиков образовалась задолженность.
Поставка тепловой энергии в указанный период осуществлялась ООО «ГЭК», что подтверждается Постановлением Администрации г.Сарапула от 28.12.2017 № 3375 (л.д.20,78-79), Агентским договором № от 27.08.2019. (л.д.13, оборот - 14).
Ненадлежащее исполнение ответчиками ФИО2, ФИО4, ФИО5 обязательств по внесению платы за коммунальную услугу, послужило основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
На основании судебного приказа № 2-2899/2023 от 03.11.2023 мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республик, взыскана солидарно с должников ФИО5, ФИО2, ФИО4 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 июля 2020 года по 31 мая 2023 года в размере 66623,38 руб., пени по 30 июня 2020 года в размере 19262,71 руб., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1388,29 руб. (л.д. 47).
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарапула Удмуртской Республики от 12.04.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. (л.д. 49).
До настоящего времени задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по коммунальной услуге по теплоснабжению по лицевому счету № за период с 01.07.2020 по 31.05.2023 составила 66623,38 руб.
Указанная сумма задолженности рассчитана на основании тарифов, утвержденных Приказами № 23/36 от 20.12.2018; № 25/28 от 20.12.2021; № 28/17 от 17.12.2019; № 29/73 от 20.12.2019; № 25/28 от 20.12.2021; № 26/24 от 18.11.2022; № 26/4 от 18.11.2022 Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного урегулирования тарифов УР. (л.д.13-18).
Какие-либо мотивированные возражения, свой расчет задолженности со стороны ответчиков не представлены.
Доказательств оплаты ответчиками не представлено.
Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями Жилищного Кодекса РФ, с учетом положений Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», с применением действовавших в спорный период нормативов и тарифов, утвержденных Приказами Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики.
В связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2020 по 31.05.2023, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 66623,38 руб.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению этими многоквартирными домами.
Согласно данному Постановлению, плательщики освобождены от уплаты неустоек (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт за период с 06 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года.
Кроме того, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Срок действия документа ограничен 01 октября 2022 года.
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 06.04.2020 до 02.01.2021 и с 01.04.2022 до 01.10.2022) финансовые санкции не начисляются.
Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (в ред. от 29.12.2023) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Ключевая ставка Банка России составляла с 14.02.2022 9,5% годовых (информационное сообщение Банка России от 11.02.2022), к моменту вынесения решения по настоящему делу установлен фиксированной размер ключевой ставки – 21 %.
Истцом представлен расчет пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.08.2020 (начало просрочки) по 30.09.2024, сумма пени составила 40424,17 руб. (л.д.110-113), при этом, расчет составлен с учетом периода действия моратория и с применением фиксированного размера ключевой ставки – 9,5 %.
Вместе с тем, суд находит расчет пени составленный истцом, арифметически неверным, произведенным без учета суммы корректировки размера платы.
Так, в июле 2020 года произведена корректировка платы за горячую воду на сумму 1478,78 руб., в связи с чем, сумма задолженности за указанный месяц на которую подлежат начислению пени составляет – 235,29 руб. В марте 2021 года произведена корректировка платы за отопление на сумму 634,01 руб., в связи с чем, сумма задолженности за указанный месяц на которую подлежат начислению пени составляет – 1925,02 руб. В марте 2022 года произведена корректировка платы за отопление на сумму 1607,63 руб., в связи с чем, сумма задолженности за указанный месяц на которую подлежат начислению пени составляет – 2530,71 руб.
Далее в феврале 2023 года произведена корректировка платы за отопление на сумму 3739,47 руб. при этом, сумма начисленной оплаты за указанный месяц составила 3531,58 руб. Поскольку сумма начислений платы за отопление за февраль 2023 составила меньше суммы произведенной корректировки, то пени за указанный месяц начислению не подлежат. Вместе с тем, на разницу суммы между начисленной оплатой и произведенной корректировкой в размере 207,85 руб. следует уменьшить оплату в размере 1826,32 руб. начисленную за март 2023. Таким образом, сумма задолженности за март 2023 года на которую подлежат начислению пени составит – 1618,43 руб.
Указанное подтверждается карточкой расчетом за период с 01.07.2020 по 31.05.2023 по лицевому счету <***> по квартире по адресу: <адрес>. (л.д.109). Таким образом, с учетом.
Таким образом, согласно расчету суда, сумма пени на задолженность ответчиков по коммунальной услуге по теплоснабжению в размере 66623,38 руб. за период с 01.01.2021 по 30.09.2024 составила 38286 руб.
Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу положений ст. 333 ГК РФ основанием для снижения неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
Ответчиком в судебном заседании заявлено о снижении размера неустойки.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, суммы задолженности, периода просрочки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд полагает, что начисленная по 30.09.2023 включительно и подлежащая взысканию с ответчика неустойка (пени) за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию начисленная на основании судебного расчета в размере 38286 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В связи с указанным суд считает возможным уменьшить указанную неустойку до 7657,20 руб., то есть в пять раз.
При этом, суд считает, что неустойка (пени) в указанном размере соответствует последствиям нарушения обязательства, не служит средством обогащения истца и является адекватной мерой ответственности.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из договора № № от 01.07.2019 на оказание информационно-консультационных и представительских услуг, ООО «ГЭК-Инжиниринг» (исполнитель) и ООО «Губахинская энергетическая компания» (заказчик) заключили договор о нижеследующем: в соответствии с настоящим договором исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие услуги: услуги по юридическому обслуживанию. Перечень и стоимость оказываемых услуг согласованы сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору (л.д.18 -19).
Из Приложения № 1 к указанному договору, усматривается перечень и стоимость юридических услуг, в том числе в п. 4.7: составление искового заявления (заявления, жалобы). Стоимость указанной юридической услуги составляет от 2500 руб. (л.д.19 оборот).
Из счета фактуры от 20.02.2024 следует, что ООО «ГЭК-Инжиниринг» представил ООО «Губахинская энергетическая компания» услуги по составлению исковых заявления в том числе, услугу по составлению искового заявления к ответчикам стоимостью 1500 руб. (л.д.25).
Из приложенного платежного поручения № 2639 от 27.05.2024 следует, что истец ООО «Губахинская энергетическая компания» перечислило исполнителю ООО «ГЭК-Инжиниринг» денежную сумму в размере 13500 руб. по договору № № от 01.07.2019 на оказание информационно-консультационных и представительских услуг. (л.д.24).
Как следует из разъяснений абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Поскольку истцом был изначально был представлен неверный расчет пени, частичное удовлетворение иска связано не только с применением судом правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафным санкциям. В связи с изложенным, размер взыскиваемых судебных издержек распределяется из их пропорционального возмещения.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 1470 руб., пропорционально взысканной сумме основного долга и рассчитанных судом пени без учета их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Факт несения почтовых расходов на сумму 128,40 руб. подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 30.09.2024 № 15. (л.д. 26-32).
Учитывая, что данные расходы истцом понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, необходимостью направления заявлений ответчикам, суд находит указанные расходы необходимыми и подлежащими возмещению ответчиками в полном объеме в равных долях.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в размере 128,40 руб.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4211,43 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 16192 от 04.12.2023 на сумму 202,81 руб. (л.д.21), № 537 от 05.02.2024 на сумму 3004,91 руб. (л.д.22), № 5349 от 02.10.2024 на сумму 103,71 руб. (л.д.23),
Таким образом, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4211,43 руб.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4147,28 руб., в равных долях по 1382,42 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Губахинская энергетическая компания» к ФИО3 ФИО10, ФИО3 ФИО11, ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО13 (№) ФИО3 ФИО14 (№), ФИО3 ФИО15 (№) в пользу ООО «Губахинская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2020 по 31.05.2023 в размере 66623,38 руб., пени по 30.09.2024 в размере 7657,20 руб., судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 1470,00 руб., почтовые расходы в размере 128,40 руб.
Взыскать с ФИО3 ФИО16 (№) ФИО3 ФИО17 (№), ФИО3 ФИО18 (№) в пользу ООО «Губахинская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4147,28 руб. в равных долях по 1382,42 руб. с каждого.
В удовлетворении требований о взыскании пени, судебных расходов за подготовку искового заявления, расходов по уплате государственной пошлины в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Сарапульский городской суд УР.
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.
Судья В.Ю.Голубев