Дело № 2-4967/2022

УИД 61RS0022-01-2022-007098-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 07.12.2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, 3-е лицо нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя. В обоснование иска указано, что 13.03.2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 60000 руб., на срок 12 мес., под 18,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 60000 руб. По состоянию на 15.07.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 185223,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 164870,66 руб. и задолженности по просроченным процентам 20352,95 руб. 08.06.2022 Банку стало известно, что 27.10.2021года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: помещение с кадастровым номером 61:58:0000000:25918, расположенное по адресу: <адрес> (доля в праве 1/5).

Первоначально истец просил суд взыскать с Администрации г.Таганрога задолженность по кредитной карте № в размере 185223,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 164870,66 руб. и задолженности по просроченным процентам 20352,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4904,47 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ответчика на ФИО4. Истцом изменены исковые требования в связи с частичным погашением задолженности по кредитной карте в сумме 84000 руб.: истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № в размере 101223,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик не представила доказательств об уважительных причинах неявки суду, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, при отсутствии возражений истца.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.

Согласно имеющимся в материалах дела документам ПАО Сбербанк 13.03.2014г. на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдал международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 60000 руб., на срок 12 мес., под 18,9 процентов годовых.

Судом установлено, что по состоянию на 15.07.2022 г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 185223,61 руб., в том числе: основной долг 164870,66 руб.; просроченные проценты 20352,95 руб.. (л.д. 25-31)

Судом установлено, что <дата> ФИО3 умерла.(л.д.69)

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно справки нотариуса ФИО2, в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело 223/2022 наследовании имущества гр. ФИО3, умершей <дата>. В материалах дела имеется: заявление о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону от 08.11.2022 -года, в реестре за №, от дочери наследодателя ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> Наследственная масса состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк", с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не говорит о непринятии наследства.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершего заемщика ФИО3 наследство приняла ФИО1

Доказательств иного на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Ответчиком, как наследником, принявшим наследство, задолженность умершей ФИО3 перед истцом не погашена в полном объеме. Ответчик ФИО1 30.09.2022г. произвела частичное погашение задолженности в размере 84000 руб.

Истец с учетом произведенной частичной ФИО1 оплаты суммы задолженности, изменил исковые требования, и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 10.11.2022г. в размере 101223,61 руб.

Как видно из материалов дела, в наследственную массу по 1/2 доли ответчиков входит 1/5 (одна пятая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> размер задолженности по кредитному договору на момент смерти наследодателя составлял 185223 руб. 61 коп., что явно не превышает стоимость наследственного имущества.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик могут нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками умершего наследодателя.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу статьи 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию остаток кредитной задолженности в размере 101223, 61 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы истца по оплате госпошлины в полном объеме 4904, 47 руб., поскольку частичная оплата задолженности ответчиком ФИО1 была произведена после подачи искового заявления истцом в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>),– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 101223, 61 руб.; расходы по оплате госпошлины – 4904, 47 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 14.12.2022г.