Дело № 2-2110/2023
УИД 76RS0013-02-2023-001106-74
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ломановской Г.С.,
при секретаре Шагиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 01 июня 2023 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.09.2011 года за период с 05.11.2011 г. по 23.04.2015 г. включительно, в размере 59623,66 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1988,71 руб.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 138870,54 р. в период с 05.11.2011 по 23.04.2015 г. 23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.11.2011 по 23.04.2015 г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности в размере 59623,66 руб., подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Задолженность до настоящего времени не погашена.
В обоснование своих требований ссылается на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением. В силу ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным.
На основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что 21.09.2011 АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с суммой лимита 60 000 руб. под 36% годовых с условием уплаты процентов за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по лицевому счету ответчика.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору за период с 05.11.2011 по 23.04.2015 г. включительно, в размере 59623,66 руб., в том числе: основной долг – 0 руб., проценты на непросроченный основной долг – 59623,66 руб.
Судом установлено, что 23.04.2015г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого Банк уступил истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора № от 21.09.2011 г., заключенного с ответчиком, за период с 05.11.2011 по 23.04.2015 г.
Заключенный с ответчиком ФИО2 кредитный договор предусматривает право банка полностью или частично уступить свои права и обязанности по кредитному договору в пользу третьих лиц. Обстоятельства, исключающие возможность уступки права требования отсутствуют.
Из материалов дела следует, что на момент заключения договора цессии задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 138870,54 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области № от 01.06.2021г. с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.09.2011г., заключенному с АО «Связной Банк» за период с 05.11.2011 по 23.04.2015 в размере 138870,54 руб., в том числе основной долг – 76539,54 руб., штраф 2250 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1988,71 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области судебный приказ № от 01.06.2021 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2, после чего истец обратился с иском в суд.
Согласно справке о размере задолженности, сформированной ООО «Феникс» 17.02.2023г. установлено, что задолженность ФИО2 по кредитному договору №, образовавшаяся за период с 21.09.2011 по 23.04.2015 составляет 59623,66 руб., из которых основной долг – 0 руб., проценты – 59623,66 руб., штрафы и комиссии – 0 руб.
В адрес ответчика было направлено уведомление о полном погашении кредита, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Расчет начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 21.09.2011г. за период с 05.11.2011 по 23.04.2015 г. включительно, в размере 59623,66 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 1988,71 руб. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтвержден документально.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 21.09.2011г. за период с 05.11.2011 по 23.04.2015 г. в сумме 59623,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1988,71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Ломановская