Решение по делу № 2-225/2025 от 06.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 06 мая 2025 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2025 ( УИД 43RS0028-01-2025-000205-76 ) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что 09 сентября 2013 года между ОАО «УБРиР» ( далее по тексту – ПАО «УБРиР» ) и ФИО1 путём подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 ( оферты-предложения о заключении договоров ) были заключены: кредитное соглашение № № ( далее по тексту – кредитный договор) и договор комплексного банковского обслуживания ( далее по тексту – договор банковского обслуживания ).

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор ) одной из сторон и её акцепта ( принятия предложения ) другой стороной. Согласно анкете-заявлению на предоставление кредита, акцептом оферты заёмщика считается совершение банком следующих действий: открытие счёта и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счёт в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал её ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 137 856 рублей 33 копейки, под 69% годовых, срок возврата кредита – 36 месяцев, то есть до 09 сентября 2016 года.

Таким образом, 09 сентября 2013 года посредством подписания анкеты-заявления и договора комплексного банковского обслуживания между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная пунктом 1 статьи 161 ГК РФ, а также статьёй 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заёмщик, согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства.

В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В период с 09 сентября 2013 года по 23 сентября 2022 год ответчик в счёт погашения задолженности платежи не вносил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 100 000 рублей – проценты на непросроченный основной долг.

01 декабря 2016 года ПАО «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки Прав ( требований ) №, по условиям которого все права кредитора по кредитному соглашению № № от 09 сентября 2013 года, заключенному между ОАО «УБРиР» и ФИО1, перешли к ООО «ЭОС».

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключили договор уступки требования №, по условиям которого все права кредитора по кредитному соглашению № № от 09 сентября 2013 года, заключенному между ОАО «УБРиР» и ФИО1, перешли к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» реорганизовано в ООО «ПКО «Феникс».

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке праве требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс».

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному соглашению № № от 09 сентября 2013 года, за период с 09 января 2014 года по 23 сентября 2022 года включительно, составляет 100 000 рублей – проценты на непросроченный основной долг.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному соглашению № № от 09 сентября 2013 года, за период с 09 января 2014 года по 23 сентября 2022 года включительно, в сумме 100 000 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Генеральный директор ООО «Феникс» – ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ( л.д. 4-оборотная сторона ).

Ответчик ФИО1, будучи уведомлена надлежаще о времени и месте судебного разбирательства на 17 апреля 2025 года в09 часов 30 минут ( л.д. 42 ), 16 апреля 2025 года направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия ( л.д. 49 ), которое поступило в суд 21 апреля 2025 года.

По итогам судебного заседания 17 апреля 2025 года, рассмотрение дела было отложено на 10 часов 30 минут 06 мая 2025 года ( л.д. 45 ).

Судебные извещения о рассмотрении дела в 10 часов 30 минут 06 мая 2025 года ответчик ФИО1 получила 22 апреля 2025 года ( л.д. 57 ), однако в суд ответчик не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела, либо его рассмотрения без её участия не ходатайствовала, возражений по иску не направила

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом посредством направления почтового отправления, однако в суд ответчик не явился.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

По смыслу приведённых выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещён надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчика.

Как следует из части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении ( л.д. 6 ), дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( статья 422 Гражданского кодекса РФ ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор ) одной из сторон и её акцепта ( принятия предложения ) другой стороной.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение ( пункт 4 статьи 425 Гражданского кодекса РФ ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 сентября 2013 года между ОАО «УБРиР» ( в дальнейшем – ПАО «УБРиР» ) и ФИО1 путём подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 оферты-предложения о заключении договоров ) были заключены: кредитное соглашение № № ( далее – кредитный договор ) и договор комплексного банковского обслуживания ( далее – договор банковского обслуживания ).

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор ) одной из сторон и её акцепта ( принятия предложения ) другой стороной. Согласно анкете-заявлению на предоставление кредита, акцептом оферты заёмщика считается совершение банком следующих действий: открытие счёта и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счёт в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал её ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 137 856 рублей 33 копейки, под 69% годовых, срок возврата кредита – 36 месяцев, то есть до 09 сентября 2016 года.

Таким образом, 09 сентября 2013 года посредством подписания анкеты-заявления и договора комплексного банковского обслуживания между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ, а также статьёй 820 Гражданского кодекса РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заёмщик, согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 09 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69 % ( двадцать два целых ) процентов годовых ( пункт 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита ); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчёта 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности ( пункт 1.6. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита ); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчёта 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности ( пункт 1.7. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита ) ( л.д. 11-12, 13, 14, 17-оборотная сторона-18, 21-22 ).

В нарушение положений Гражданского кодекса РФ и условий кредитного соглашения, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В период с 09 сентября 2013 года по 23 сентября 2022 года ответчик в счёт погашения задолженности платежи не вносил, в результате чего образовалась задолженность ( л.д. 9, 10, 19-20 ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право ( требование ), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Феникс» реорганизовано в ООО «ПКО «Феникс» ( л.д. 29-30,37).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке праве требования, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс» ( л.д. 23, 24 ).

Согласно расчёта, задолженность ответчика перед истцом по кредитному соглашению № № от 09 сентября 2013 года, за период с 09 января 2014 года по 23 сентября 2022 года включительно, составляет 100 000 рублей – проценты на непросроченный основной долг ( л.д. 9, 10, 19-20 ).

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 01 октября 2024 года, судебный приказ № от 11 сентября 2024 года о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09 сентября 2013 года в размере 376 528 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3483 рубля 00 копеек, а всего 380 011 рублей 36 копеек, был отменён по заявлению ответчика ( л.д. 35, 35-оборотная сторона ).

Принимая решение в соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ в рамках заявленных требований, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному соглашению № № от 09 сентября 2013 года, за период с 09 января 2014 года по 23 сентября 2022 года включительно, в сумме 100 000 рублей – проценты на непросроченный основной долг.

Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства в полном объёме, в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при обращении в суд с данным иском, в размере 4 000 рублей 00 копеек ( л.д. 7, 7-оборотная сторона, 8 ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному соглашению № № от 09 сентября 2013 года, за период с 09 января 2014 года по 23 сентября 2022 года включительно, в сумме 100 000 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земцов Н.В.

Решение вы окончательной форме изготовлено 22 мая 2025 года