Дело №2-1803/2022
89RS0004-01-2022-002469-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 16 июня 2022 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,
при секретаре судебного заседания Юзеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» (далее – истец) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 25.12.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор [суммы изъяты], в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 526 635 рублей 00 копеек на срок по 25.12.2023 г. под 14,90 % годовых. 07.05.2021 г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) [суммы изъяты], в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору [суммы изъяты] от 25.12.2018 г. перешло к ООО «Филберт». В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность в размере 552 378 рублей 85 копеек. Требование кредитора о досрочном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 552 378 рублей 85 копеек, из которых: 502 966 рублей 17 копеек - задолженность по основному долгу, 42 312 рублей 68 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 100 рублей - задолженность по иным платежам; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 723 рубля 78 копеек.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заблаговременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением и телеграммой от получения которых уклонилась. Возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 25.12.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор [суммы изъяты], в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 526 635 рублей 00 копеек (в том числе кредит 1 – 111 635,00 рублей, кредит 2 – 415 000, 00 рублей) на срок по 25.12.2023 г. под 14,90 % годовых.
Пунктом 6 кредитного договора, установлен порядок погашения долга по договору ежемесячными платежами в размере 12 513,00 рублей до 25 числа каждого месяца, количество платежей определено равным 60.
Из выписки по счёту [суммы изъяты] следует, что денежные средства, являющиеся предметом вышеназванного договора, получены ФИО1 (л.д. 22-28)
07.05.2021 г. между АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») и ООО «Филберт» заключён договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № [суммы изъяты] от 25.12.2018 г., заключённому между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт» (л.д. 29-33).
В соответствии с п. 2.4 договора уступки прав (требований) права требования переходят к цессионарию с момента зачисления всей суммы цены уступаемых прав. Факт перехода прав (требований) оформляется Актом приема-передачи прав (требований).
Соответствующий акт представлен истцом в материалы дела.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указано на необходимость оплаты долга в размере 552 378 рублей 85 копеек, в срок до 21.06.2021 г. (л.д. 34) Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Неисполнение ответчиком требований истца о погашении задолженности по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
П.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Судом установлено, что Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, ответчик получил кредит и пользовался им, что подтверждается выпиской по счёту, а также расчётом задолженности (л.д. 21-28)
При этом ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заёмных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счёту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 552 378 рублей 85 копеек, из которых: 502 966 рублей 17 копеек - задолженность по основному долгу, 42 312 рублей 68 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 100 рублей - задолженность по иным платежам.
07.05.2021 г. банк уступил ООО «Филберт» право требования по данному договору.
В соответствии с актом приёма-передачи, на дату перехода прав требования от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» размер задолженности составлял 552 378 рублей 85 копеек.
Расчёт задолженности, предъявленной к взысканию с ответчика, судом проверен, представляется верным. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено.
Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого- либо другого расчёта, оспаривающего начисленную задолженность.
Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие её в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела, представлено не было.
Таким образом, поскольку расчёт задолженности и процентов соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заёмщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд считает исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению в полном объёме, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию сумма кредитной задолженности и процентов в общем размере 552 378 рублей 85 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 723 рубля 78 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от 25.12.2018 г. в размере 552 378 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 723 рубля 78 копеек.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Осмоловская
Решение в окончательной
форме изготовлено 21.06.2022 г.