Дело <№>

УИД 33RS0<№>-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 8 декабря 2025 г.

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (далее по тексту ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование указало, что <дата> АО "БИНБАНК Диджитал" и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> процентов годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен сторонами до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Условия пользования кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. На основании договора уступки прав (требований) от <дата> № УББД_<дата>.2 АО "Бинбанк Диджитал" передало ООО ПКО "НБК" право требования к ФИО1 возврата задолженности по указанному кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата>, в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., который исполнен ответчиком лишь <дата>. С учетом этого, полагает, что вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенного участника процесса препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие не является.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту его регистрации по адресу: <адрес>, а также по адресу указанному им в кредитном договоре: <адрес>, которые ответчиком не были получены. Согласно уведомлению о вручении <дата> ответчику вручено электронное письмо с почтовым идентификатором <№>.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ФИО1 не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между АО "БИНБАНК Диджитал" и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic, согласно пункту 2.2 условий кредитных карт, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых, максимум <данные изъяты> годовых.

В соответствии с пунктом 2.3. условий кредитных карт, льготный период кредитования <данные изъяты> дней, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

Установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам от <дата> <данные изъяты> АО "БИНБАНК кредитные карты" передало ООО "ЮСБ" право требования возврата с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> в пользу ООО "ЮСБ"с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

<дата> ООО "ЮСБ" переименовано в ООО ПКО "НБК".

На основании судебного приказа от <дата> в ОСП <адрес> в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Иного соглашения между кредитором и заемщиком условия кредитного договора не содержат.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик по настоящему делу длительное время не исполнял обязанность по возврату полученных кредитных денежных средств, в том числе и на основании судебного приказа от <дата>, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов в соответствии с условиями данного договора в порядке пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса оссийской Федерации за фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Также, истцом за период с <дата> по <дата> начислена неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб., и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в пользу истца указанную выше задолженность по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются представленным в материалы дела платежными поручениями <№> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <№> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от <дата> <№>, актом приема-передачи оказанных услуг от <дата> и платежным поручением <№> от <дата>, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПКО "НБК" удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК», <данные изъяты>, с ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.; взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании <дата>, мотивированное заочное решение составлено <дата>.