№2-1535\2023

УИД 25RS0003-01-2022-006786-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Каленского С.В.

При секретаре: Карбулаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «СПЕЦСТРОЙ КОНТИНЕНТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил :

Истец обратился в суд с требованиями к ООО «Спецстрой Континент» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28.01.2022 согласно которого ООО «Спецстрой Континент» получил кредит в размере 1 000 000 рублей под 17 % годовых на срок по 26.01.2024, в обеспечение основного обязательства был заключен договор поручительства с ФИО1. 26.01.2022 Банк, по условиям кредитного договора на расчетный счет заемщика перечислил кредит в сумме 1 000 000 рублей. В течение всего срока кредитования заемщик неоднократно нарушал условия кредитования, по состоянию на 14.11.2022 задолженность составляет 916 094,59 рублей, в том числе: ссудная задолженность 855 202, 39 рублей, проценты 60 892,20 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также госпошлину 12 361 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится заявление о рассмотрение их требований в отсутствие представителя Банка, а также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом адресу по адресу регистрации юр.лица и места жительства, указанному им при заключении кредитного договора, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несут ответчики. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиками судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2022 ООО «Спецстрой Континент», в лице генерального директора ФИО1 заключен кредитный договор № № согласно которого Банк предоставил Обществу кредит в размере 1 000 000 под 17 % годовых на срок по 26.01.2024, погашение производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком 28 числа ежемесячно, за нарушение сроков и суммы платежа предусмотрена неустойка 0,1 % от суммы просроченного платежа.

В обеспечение основного обязательства 28.01.2022 между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № № согласно которого поручитель отвечает по всем обязательствам ООО «Спецстрой Континент».

С условиями данного кредитного договора ответчики, в лице генерального директора Общества и в лице поручителя ФИО1 был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Согласно представленного расчета задолженности ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем 11.10.2022 Банк направил в адрес Общества и поручителя ФИО1 требования (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 10.11.2022. Указанное требование не исполнено.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.323 ГК РФ кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, как полностью, так и частично.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 14.11.2022 в общей сумме 916 094,59 рублей, в том числе: ссудная задолженность 855 202,39 рублей, проценты 60 892,20 рублей

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который является математически верным, основанным на условиях договора, ответчиками не оспорен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 12 361 рубль.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать солидарно с ООО «Спецстрой Континент» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от 28.01.2022 ссудную задолженность 855 202,39 рублей, проценты 60 892,20 рублей и расходы по оплате госпошлины 12 361 рубль.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: