№ 2-6467/2025

УИД: 77RS0010-02-2025-013414-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 декабря 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств,,

установил:

истец Центр СФР по выплате по адрес и адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, ссылаясь на то, фио являлась получателем страховой пенсии по старости , назначенной ей в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» и ежемесячных денежных выплат инвалиду 2 группы. Выплата пенсии производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера в дополнительный офис 9038/01325 ПАО «Сбербанк России». фио умерла 31.08.2022. В связи с тем, что сведения о смерти пенсионера поступили несвоевременно, пенсия за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в размере сумма (сумма - пенсия, сумма - ЕДВ) была перечислена на лицевой счет пенсионера. Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере сумма Возврат оставшейся сумму не представляется возможным, так как указанная сумма была снята со счета пенсионера после ее смерти. Исходя из изложенного, ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать за счет наследственного имущества фиоИ излишне выплаченную сумму пенсии в размере сумма

Определением суда от 06.11.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества на надлежащего — ФИО1

Представитель истца Центра СФР по выплате по адрес и адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих возражений на иск суду не представила.

При таких данных дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что фио, паспортные данные, являлась получателем страховой пенсии по старости, назначенной ей в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и ежемесячных денежных выплат инвалиду 2 группы.

Выплата пенсии фио производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера в дополнительный офис 9038/01325 ПАО «Сбербанк России».

фио умерла 31.08.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ №551337, выданным Органом ЗАГС Москвы №54.

Согласно предоставленной истцом истории выплат, пенсия за период с с 01.09.2022 по 30.09.2022 в размере сумма, из которых сумма - пенсия, сумма - ЕДВ, была перечислена на лицевой счет пенсионера.

Согласно отчета о выплатах, предоставленного истцом, банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере сумма

Как следует из позиции истца, возврат оставшейся суммы не представляется возможным, так как указанная сумма была снята со счета фио после ее смерти.

Истцом в адрес наследников фио по адресу места жительства наследодателя направлено уведомление об образовавшейся переплате от 20.02.2023 года.

До настоящего времени сумма излишне перечисленной пенсии в добровольном порядке не возвращена.

Судом также установлено, что нотариусом адрес фио 26.12.2022 года открыто наследственное дело № 33705542-574/2022 к имуществу фио, умершей 31.08.2022 года. Наследником, принявшим наследство после смерти фио является дочь ФИО1

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Вместе с тем, спорная денежная сумма была перечислена на счет наследодателя уже после смерти фио, соответственно, к моменту открытия наследства у наследодателя не имелось обязательства по возврату спорных денежных средств.

Соответственно, у наследника, принявшего наследство, отсутствует обязанность отвечать по отсутствующему на момент открытия наследства обязательству наследодателя.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме 10.02.2026