№

№ 2-3401/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО5 и ТС <данные изъяты>, г/н №, под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП был причинен вред автомобилю <данные изъяты>, г/н №. Владелец ТС <данные изъяты>, г/н №, обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» оценило ущерб и выплатило страхователю сумму страхового возмещения в размере 261500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Так как гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты>, г/н №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ПАО СК «Росгосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 261500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку вред был причинен указанным лицом, которое не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, не имело право управления транспортным средством, что подтверждено документально, то в соответствии сост.14 Федерального закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просили взыскать с ФИО3 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 261500 рублей, в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5815 рублей.

09.11.2022 определением суда уточнены анкетные данные ответчика ФИО1.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, просила снизить размер взыскания, в связи с тяжелым материальным положением, пояснила, что она не работает, беременна, учится в институте.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п.2 ст.15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (от 25.04.2002 года №40-ФЗ, с учетом изменений от 21.07.2014 года №223 ФЗ),страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО5 и ТС <данные изъяты>, г/н №, под управлением ответчика ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.6.2., п.6.13 ПДД РФ ФИО1, которая управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, осуществила проезд через перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП был причинен вред автомобилю <данные изъяты>, г/н №.

Гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты>, г/н №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ №, на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 261500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н №, ФИО2.

ФИО1 не была вписана в полис в число лиц, допущенных к управлению указанного автомобиля.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На момент ДТП ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования ХХХ № в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н №.

Таким образом, у страховщика АО «СК «Астро-Волга» возникло право регрессного требования к ФИО1, поскольку риск ответственности собственника автомобиля застрахован по договору обязательного страхования, вред был причинен лицом, которое не было включено в договор обязательного страхования транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ответчик ФИО1 просила уменьшить размер взыскания с учетом ст. 1083 ГК РФ, ссылаясь на то, что у нее тяжелое материальное положение, в связи с тяжелым материальным положением, пояснила, что она не работает, беременна, учится в институте.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшения размера взыскания на основании ст. 1083 ГК РФ, а потому в пользу АО «СК «Астро-Волга» с ответчика ФИО1 взыскать сумму ущерба в размере 196125 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена при подаче иска госпошлина в сумме 5815 рублей, поэтому в пользу истца АО «Астро-Волга» с ФИО1 подлежит взысканию сумма расходов по госпошлине в размере 5815 рублей.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Астро-Волга» к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Астро-Волга» (№) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 196125 рублей 00 коп., в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5815 рублей 00 копеек, а всего сумму 201940 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме составлено 16.11.2022 года.

Судья Л.А.Маслова