РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-610/2022 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по Москве фио к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по Москве фио обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, в обоснование указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № 3004422/18/77052-СД, возбужденное в отношении ООО «Экомойка», предмет исполнения – взыскание штрафов по делам об административных правонарушениях на общую сумму сумма, должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, организация по адресу регистрации отсутствует, тогда как административный ответчик является генеральным директором Общества.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть заявление отсутствие сторон.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (п.6 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что в рамках сводного исполнительного производства в отношении ООО «Экомойка» общий размер подлежащей взысканию задолженности по штрафам составляет сумма

Вместе с тем, ФИО1 должником в рамках сводного исполнительного производства не является. Исполнительные производства возбуждены в отношении ООО «Экомойка», руководителем данного юридического лица, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, является ФИО1

Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве. Временное ограничение на выезд из Российской Федерации не может быть установлено в отношении руководителя, работников должника-организации.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 не является должником в исполнительном производстве, а является руководителем должника-организации, оснований для установления в отношении административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по Москве фио к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Решение принято в окончательной форме 03 октября 2022 года