УИД 53RS0022-01-2023-001220-74
Дело № 2-2625/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,
при помощнике судьи Газиевой Е.Б.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО5 В,И., к ФИО2 о выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала и включении доли умершей супруги в наследственную массу,
установил:
ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО5 В,И., обратился в суд с иском к ФИО2 о выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала и включении доли умершей супруги в наследственную массу. В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 (до брака – ФИО2) состояли в браке, в браке родились совместные дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 В,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 стала собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Имущество приобретено, в том числе, за счет средств материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, наследниками первой очереди после ее смерти является супруг ФИО6 – ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО5 В,И., а также мать ФИО2
На основании изложенного, истец просит выделить доли и признать за ФИО1, ФИО3, ФИО5 В,И. по ? доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; включить ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, причитающееся ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус Великого Новгорода и <адрес> ФИО7, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области, в порядке ст. 37 ГПК РФ к участию в деле привлечен несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что у них с супругой существовало соглашение о том, что доли в праве собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок будут выделены им и несовершеннолетним детям по ? доле каждому.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась.
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области, нотариус ФИО7 и несовершеннолетний ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу частей 2, 3 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в общем имуществе производится в судебном порядке.
В соответствии с п.п. 1-2 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Согласно п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
В Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, даны разъяснения, в том числе, по спорам, связанные с определением долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала (вопросы 10-14).
Согласно п. 13 Обзора доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского(Семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными ФИО4 своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.
Из положений части 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.
Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.
Исходя их специального целевого назначения, средства материнского (семейного) капитал не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Согласно п. 5 ст. 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. В период брака у супругов ФИО5 родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 В,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-3 №, выданный ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сертификату ФИО6 имела право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в размере 343378 руб. 80 коп.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, приобрела в собственность земельный участок, площадью 1596 кв. м., с кадастровым номером №, а также жилой дом на нем, площадью 24,10 кв. м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.
Также судом установлено, что ФИО6 дала удостоверенное нотариусом обязательство об оформлении жилого дома и земельного участка в общую совместную с супругом и детьми собственность с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного выше жилого дома и земельного участка.
Как следует из материалов дела, средства материнского (семейного) капитала в размере 343093 руб. были перечислены ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» на оплату приобретенного имущества в виде спорного жилого дома и земельного участка в счет погашения основного долга и процентов по займу на приобретение жилого помещения.
На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Новгородского муниципального района и ФИО6, стороны пришли к соглашению о перераспределении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1596 кв. м., и части земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 398 кв. м., в результате которого образовался земельный участок 258, площадью 1994 кв. м., с кадастровым номером № Указанный земельный участок зарегистрирован за ФИО6
Также судом установлено, что ФИО6 обязательство по оформлению спорного имущества в собственность супруга и несовершеннолетних детей не исполнила.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.
После смерти ФИО6 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ее мать ФИО2, супруг ФИО1. действуя от себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО5 В,И., что подтверждается материалами дела.
Поскольку указанное выше имущество приобретено за счет средств материнского (семейного) капитала, доли в данном имуществе супругу и детям не были выделены, спорное имущество не может быть включено в наследственную массу без учета выделенных долей лицам, которые вправе получить доли в данном имуществе в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
В связи с изложенным, принимая во внимание, что между супругами ФИО1 и ФИО6 существовало соглашение о выделении каждому члену семьи по ? доле в праве на указанные выше земельный участок, суд приходит выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, и каждому из членов семьи Зюзин следует выделить по ? доле в праве собственности на вышеназванные жилой дом и земельный участок, признав за ФИО1, несовершеннолетними ФИО3 и ФИО5 В,И. по ? доле в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Оставшуюся 1/4 долю в праве на спорное имущество, причитающуюся наследодателю ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует включить в наследственную массу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО5 В,И., удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5 В,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-ДЛ №), право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5 В,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-ДЛ №), право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Включить в наследственную массу причитающееся ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (№ следующее имущество:
- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Витка, <адрес>.
- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий О.В. Мисилина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.