Дело № 2а-2188/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 27 февраля 2023 года.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре судебного заседания Базаевой А.А.,

с участием прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № 3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания к ФИО7 о продлении срока административного надзора,

установил:

ОП № 3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО7, ... года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, исчисляя с 04.03.2023 года.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО7 приговором Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... года был осужден по п.п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы по ст.73 УК РФ на 2 года. Вновь осужден приговором Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... года в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначено 4 года лишения свободы в колонии поселения. Вновь осужден приговором Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 25.06.2014 года по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением от ... года Элистинского городского суда Республики Калмыкия приговор приведен в правовое соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ – время содержание под стражей с .... по .... зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом ч.3 ст.72 УК РФ. Вновь осужден приговором Советского районного суда г.Владикавказа от ... года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от .... в виде 1 года лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы 09.01.2019 года по отбытии срока наказания. Решением Советского районного суда г.Владикавказа от ... года установлен административный надзор сроком на 3 года. За время нахождения на административном надзоре ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на путь исправления не встал, нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. На учете в ГБУЗ РПД г.Владикавказа РСО-Алания и ГБУЗ РНД г.Владикавказа РСО-Алания не состоит.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания ФИО20, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала и просила удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО7 не явился. В адресованном суду письменном заявлении административный иск ОП № 3 УМВД России по г.Владикавказу признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор ФИО8 полагал административный иск ОП № 3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, в том числе заявление административного ответчика о признании административного иска, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО7 приговором Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... года был осужден по п.п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы по ст.73 УК РФ на 2 года. Вновь осужден приговором Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... года в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначено 4 года лишения свободы в колонии поселения. Вновь осужден приговором Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... года по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением от ... года Элистинского городского суда Республики Калмыкия приговор приведен в правовое соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ – время содержание под стражей с .... по .... зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом ч.3 ст.72 УК РФ. Вновь осужден приговором Советского районного суда г.Владикавказа от ... года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от .... в виде 1 года лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился из мест лишения свободы 09.01.2019 года по отбытии срока наказания.

Решением Советского районного суда г.Владикавказа от ... года установлен административный надзор сроком на 3 года.

Из материалов дела усматривается, что ФИО7 два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 27.08.2022 года ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 500 рублей.

18.11.2022 года ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270 КАС РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «г» части 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что, имея непогашенную судимость, ФИО7 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

По месту фактического проживания на ФИО7 со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало.

На учете в ГБУЗ РПД г.Владикавказа РСО-Алания и ГБУЗ РНД г.Владикавказа РСО-Алания не состоит.

Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

Приведенные данные в соответствии с указанным ФЗ РФ № 64-ФЗ являются основанием для продления административного надзора в ФИО7

Административный ответчик признал административный иск ОП № 3 УМВД России по г.Владикавказу в полном объеме.

Из заявления административного ответчика следует, что основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.46, 157 КАС РФ, ему известны и понятны.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону, в связи с чем суд принимает его в силу ст. 157 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.26, 157 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ОП № 3 УМВД России по г.Владикавказу удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО7, ... года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 6 (шесть) месяцев, исчисляя с 04.03.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тлатов К.А.