УИД: 77RS0002-02-2023-004260-94
Гражданское дело: 2-3107/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3107/2023 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 декабря 2016 г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым истец предоставил ответчику на потребительские цели денежные средства в размере сумма под 18,50% годовых, на срок до 05 декабря 2026 г. Однако, ответчик принятые на себя обязательства в надлежащей форме не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере сумма, из которых сумма основного долга составила сумма, сумма начисленных процентов составила сумма, сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами составила сумма Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заедания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1-2 ст. 432, ч. 1,3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 декабря 2016 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику на потребительские цели (п. 1 индивидуальных условий кредитного договора) в размере сумма
В соответствии с адрес условий кредитного договора, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 18,50%.
В соответствии с адрес условий кредитного договора, кредитные денежные средства подлежат возврату, с уплатой обязательных процентов по договору, в срок до 05 декабря 2026 г.
В соответствии с п. 6 заемщик обязуется каждое 10 число месяца, следующего за расчетным периодом, вносить минимальный платеж в счет погашения задолженности в размере сумма, общее количество платежей 120.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства на счет ответчика № 40817810800002997323, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 13 марта 2016 г. по 25 января 2023 г.
Согласно адрес условий кредитного договора, за нарушение заемщиком обязательств по договору начисляется неустойка в размере 20 (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения Заемщиком наличия денежных средств на Карт-счете Заемщика за 10 (Десять) календарных дней до Даты списания денежных средств Банк имеет право начислить Заемщику штраф в размере 10 (Десяти) процентов от размера ежемесячного платежа, по которому Заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на Карт-счете Заемщика.
Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.
Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
Таким образом, в виду нарушения Заемщиком условий Кредитного договора, неисполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, у Банка возникли основания для досрочного расторжения кредитного договора и истребования всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
20 мая 2019 г. Банк направил в адрес ответчика уведомления от 13 мая 2019 г. о расторжении кредитного договора с требованием погасить образовавшуюся по договору от 12 декабря 2016 г. задолженность. Данное требование было оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному расчету, у ответчика по состоянию на 25 января 2023 г. перед Банком возникла задолженность по кредитному договору <***> от 12 декабря 2016 г. в размере сумма, которая состоит из: суммы основного долга в размере сумма, суммы начисленных процентов в размере сумма, суммы просроченных процентов за пользование денежными средствами в размере сумма
Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Исходя из требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.
Ответчик доказательств добросовестного исполнения обязательств по кредитному договору не представила.
Суд, доводы истца о том, что обязательства по договору ответчиком не исполняются, считает обоснованными, исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд, проверив имеющийся расчет задолженности по договору, признает его правильным, поскольку расчет не противоречит условиям договора, составлен подробно и арифметически верно, на основании договора и выписки по счету. Ответчиком расчет не оспаривался, в связи с чем, суд считает возможным не приводить расчет в решении суда.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору <***> от 12 декабря 2016г., в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12 декабря 2016 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2023 года