Дело № 2а-175/2023

УИД 75RS0009-01-2023-000264-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года с. Газимурский Завод

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Патриной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю, о признании незаконным бездействия, об обязании совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца - общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» ФИО2 обратилась в суд с вышеназванными административными исковыми требованиями. В обоснование требований указала, что 26.10.2022 г. в ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам предъявлялся исполнительный документ 2-№, выданный 28.07.2022 г. Мировым судьей судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности по кредитному договору № № с должника: ФИО3 ФИО7 ФИО8 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 24.01.2023 года возбуждено исполнительное производство № №

Незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1 заключается в следующем. В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес взыскателя не поступают, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам ФИО1, обязать совершить определенные действия. (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель административного истца – ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отказ от административных исковых требований, в связи с тем, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание административные ответчики – судебный пристав исполнитель ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеется телефонограммы.

Суд считает возможным принять от представителя административного истца – общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» отказ от административного иска и производство по делу прекратить, поскольку в соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска и отказ принимается судом, в случае, если он не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону, заявлен добровольно, права третьих лиц не нарушаются, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, представителю истца понятны.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием к прекращению производства по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 46,157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца – общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» от административных исковых требований к судебному приставу исполнителю ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю, о признании незаконным бездействия, об обязании совершить определенные действия.

Производство по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю, о признании незаконным бездействия, об обязании совершить определенные действия – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.Б.Цыбенова