УИД 77RS0035-02-2022-006321-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2836/2022 по иску ФИО1 к ООО «Юридическая компания «Профи-С» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая компания «Профи-С» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 25 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № 12022. Согласно условиям договора, ответчик принял к исполнению поручения истца по оказанию юридических услуг, а истец обязалась оплатить услуги всего в размере сумма. Оплата истцом произведена в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 25.04.2021г. и 30.04.2021 года. В связи с некачественным исполнением обязательств по договору ответчиком, истец отказалась из исполнения договора. Направленная в адрес ответчика претензия и полученная ответчиком 09.02.2022 года с требованием о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств, осталась без ответа. В этой связи истец просит суд расторгнуть заключенный сторонами договор об оказании юридических услуг № 12022 от 25.04.2021, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на юридические услуги в размере сумма.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, против иска возражала, предоставила возражения на иск.

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 25.04.2021 года между ФИО1 и ООО «Юридическая компания «Профи-С» заключен договор № 12022 об оказании юридических услуг (л.д. 14-18).

Согласно условиям договора (п. 1.1), ООО «Юридическая компания «Профи-С» приняло к исполнение задание ФИО1 об оказании юридических услуг, а ФИО1 обязалась оплатить эти услуги.

Согласно условиям договора, предметом договора являются следующие услуги: юридическая консультация, правовой анализ ситуации, подготовка проекта претензии к ООО МДЦ ГРУПП, подача претензии в ООО МДЦ ГРУПП, подготовка претензии к ООО ЦПК, подача претензии в ООО ЦПК, подготовка проекта иска к ООО МДЦ ГРУПП, подготовка проекта иска к ООО ЦПК, представление интересов заказчика в суде 1-ой инстанции до вынесения судебного акта к ООО МДЦ ГРУПП, представление интересов заказчика в суде 1-ой инстанции до вынесения судебного акта к ООО ЦПК.

Цена договора составила сумма (п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.6), которые были полностью оплачены истцом, что подтверждается кассовыми чеками от 25.04.2021г. и 30.04.2021 года. (л.д. 14-15).

Направленная в адрес ответчика претензия и полученная ответчиком 09.02.2022 года с требованием о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств, осталась без ответа.

Во исполнение условий договора, ответчиком обязательства были выполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе, актами об оказании юридических услуг, подписанными истцом с указанием на отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Указанные обстоятельства установлены судом, ни кем не опровергнуты, доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ доказывающих иное, истцом не представлено.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора прямо предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 4.6 договора № 12022 от 25.04.2021г., настоящий договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ. В случае расторжения договора по инициативе заказчика без нарушений условий договора со стороны исполнителя, внесенная заказчиком предварительная сумма возврату не подлежит.

Согласно п. 4.8 договора, факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.10 договора, заказчик в течение 3-х рабочих дней с момента получения актов об оказании юридических услуг, обязан подписать их и вернуть один экземпляр исполнителю, либо заявить свои возражения.

Согласно п. 4.11 договора, возражения заказчика по объему и качеству оказания услуг должны быть обоснованными и содержать конкретные ссылки на несоответствие юридического обслуживания условиям договора.

Разрешая заявленные истцом требования о расторжении договора и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств, суд, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, регламентирующими исполнение обязательств, ст.779 ГК РФ, регламентирующей договор возмездного оказания услуг, ст.782 ГК РФ, предоставляющей заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по оказанию юридических услуг, предусмотренных договором, исполнены, объем и качество оказанных услуг принят истцом в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг № 12022 от 25.04.2021г. путем подписания актов об оказании юридических услуг.

При указанных обстоятельствах оснований для расторжения договора и взыскания в пользу истца с ответчика оплаченных по договору денежных средств в размере сумма суд не усматривает и полагает в удовлетворении иска в указанной части отказать.

Право потребителей на компенсацию морального вреда предусмотрено ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При установленных судом обстоятельствах и выводах суда об отказе в удовлетворении исковых требований материального характера, а также принимая во внимание отсутствие нарушений со стороны ответчика прав истца как потребителя, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат, также как не подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в порядке ст.ст.98,100 ГПК РФ судебные расходы по оплате юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Юридическая компания «Профи-С» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев