Дело № 1-335/2023
59RS0005-01-2023-003406-87
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Пермь 2 августа 2023 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Шатовой О.С.,
при секретаре судебного заседания Загорской П.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Кулинича А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Кирия Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Перми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего среднее общее полное образование, работающего курьером в службе доставки «СберМаркет», не женатого, военнообязанного, ранее судимого:
- 28 июня 2023 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч. 2 ст. 159 (7 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 3 года,
по настоящему делу не задерживаемого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
14 апреля 2023 года в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, используя торговую площадку в глобальной сети «Интернет», посредством своего мобильного телефона «Nokia 8» IMEI № IMEI 2: № заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), и произвел его оплату. После чего, в тот же день, не позднее 15 часов 45 минут, ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении вышеуказанного наркотического средства, прибыл в лог, расположенный вблизи <адрес> г.Перми, где в обозначенном сбытчиком месте по полученным координатам № из «тайника-закладки» незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., массой 0,955 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.
После чего указанное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», 14 апреля 2023 года около 15-45 часов у <адрес> г.Перми, и в ходе проведенного в тот же день личного досмотра у ФИО1 указанное, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта в значительном размере, наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные изобличающие показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, в том числе приобретения наркотического средства о которых сотрудникам правоохранительных органов не было известно, сообщение пароля от сотового телефона и предоставление доступа к содержащейся в нем информации, имеющей значение для дела; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: раскаяние в содеянном подсудимого; нахождение на иждивении мамы, являющейся инвалидом и имеющей хронические заболевания, которой ФИО1 оказывает материальную и физическую помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание полные данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции фактически характеризуется положительно, трудоустроен, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, ранее (на момент совершения преступления) не судим, и с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, поведения во время и после совершения преступления, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы у ФИО1 имеется синдром зависимости от стимуляторов, начальная стадия и он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.
В соответствии с п. 35.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.
Учитывая, что в заключении судебной амбулаторной психиатрической экспертизы отсутствует указание на отсутствие у ФИО1 медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании, суд оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство - необходимо уничтожить.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мобильный телефон «Nokia 8» IMEI № IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, что им не оспаривалось в судебном заседании, подлежит конфискации, поскольку указанный мобильный телефон являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.
Приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 28 июня 2023 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мобильный телефон «Nokia 8» IMEI № IMEI 2: № – конфисковать, то есть обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, за исключением основания обжалования - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом в приговоре. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна. Судья -
Секретарь -