Производство № 2-4546/2022
УИД 28RS0004-01-2022-004902-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» июня 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Морозкиной М.В.,
при секретаре Гулак Д.Н.,
с участием представителя истца АГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ША к ЕВ о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ША обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 10 ноября 2021 года ЕВ получила от него в долг денежные средства в размере 500 000 рублей и обязалась возвратить истцу сумму займа по первому требованию. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10 ноября 2021 года.
12 февраля 2022 года ответчику было направлено уведомление с просьбой вернуть сумму займа.
До настоящего времени ответчик долг не вернул, от добровольного исполнения обязательств отказывается.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10 ноября 2021 года по 10 февраля 2022 года в размере 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Указал, что на основании заключенного договора от 10 ноября 2021 года между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения, от исполнения которых ответчик уклоняется. В SMS-сообщениях и мессенджере WhatsApp ответчик обещает вернуть долг, однако фактически обязательство исполнять не собирается.
Истец ША, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.
Ответчик ЕВ извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма от 15 июня 2022 года. Из пояснений ответчика следует, что она знает о наличии спора, проживает по адресу регистрации. Просила суд направить копию иска на адрес электронной почты, что судом было исполнено.
В этой связи суд полагает обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания исполненной надлежащим образом.
В соответствии со статьями 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Учитывая, что ответчик не уведомлял суд о причинах неявки, не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела с представлением соответствующих доказательств, а также учитывая требования статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что предусмотренных законом оснований для отложения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму договора займа, заключенного между физическими лицами на сумму более десяти тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 ноября 2021 года между ША (займодавец) и ЕВ (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ША передал ЕВ денежные средства в сумме 500 000 рублей.
ША свои обязательства по договору займа исполнил, передав ЕВ сумму займа, что подтверждается распиской от 10 ноября 2021 года.
У суда нет оснований подвергать сомнению данный договор займа, так как расписка написана собственноручно ответчиком ЕВ, в расписке имеются личные подписи заимодавца и заемщика, подлинность расписок и подписи в них ответчиком не оспорены в судебном порядке, недействительными не признаны.
При совершении сделки сторонами соблюдена письменная форма договора займа, согласованы все существенные условия договора, включая предмет договора, передачу денежных средств на условиях возвратности и в установленный срок, в связи с чем суд приходит к выводу о возникновении между участниками обязательств по договору займа.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение возникших обязательств либо опровергающих факт их возникновения, ответчиком не представлено.
Как следует из материалов дела, в расписке срок возврата денежных средств определен моментом востребования. В связи с чем, срок возврата займа должен определяться в соответствии с правилами, установленными абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
12 февраля 2022 года истец направил в адрес ЕВ уведомление с требованием о возвращении суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Из отчета об отслеживании отправления сайта «Почта России» следует, что данное уведомление было возвращено в адрес отправителя 19 апреля 2022 года. Указанное в силу статьи 165.1 ГК РФ расценивается судом как надлежащее получение ответчиком требования о возврате суммы займа.
С учетом того, что на момент рассмотрения дела судом тридцатидневный срок для добровольного возврата суммы займа истек, доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ЕВ основного долга по договору займа от 10 ноября 2021 года в размере 500 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом установлено и из материалов дела следует, что договором займа установлено взимание с ответчика в пользу истца процентов за пользованием суммой займа в размере 10% ежемесячно.
Представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование займом по статье 809 ГК РФ судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком не опровергнут.
Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом также подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 9 700 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ША – удовлетворить.
Взыскать с ЕВ в пользу ША задолженность по договору займа от 10 ноября 2021 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 10 ноября 2021 года по 10 февраля 2022 года в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья М.В. Морозкина