Дело № 2-3390/2022
УИД: 03RS0004-01-2022-003155-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 октября 2022 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего - судьи Касимова А.В.,
при секретаре судебного заседания – Латыповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Северный морской путь» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Северный морской путь» (далее АО «СМП», истец) и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратились в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1, к ФИО2, ФИО3 (далее – ФИО1, ФИО4(Серяк) О.В., ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований АО «СМП» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета в режиме овердрафт № на предоставление кредита с кредитным лимитом в сумме 10 000 руб. под 25 % годовых.
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит увеличен до 45 000 руб., процентная ставка оставлена в прежнем размере. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит увеличен до 65 000 руб., процентная ставка оставлена в прежнем размере. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит оставлен в прежнем размере, процентная ставка снижена до 22% годовых.
Заёмщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заёмщика денежные средства в определённом договором размере, однако заёмщик нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.
Согласно копии паспорта умершего ФИО1 имеется запись о регистрации брака с ФИО2, при заключении кредитного договора заёмщик ФИО1 в заявлении анкете указал адрес фактического проживания: <адрес>. Согласно выпискам ЕГРН №, № от ДД.ММ.ГГГГ Собственником здания и земельного участка по указанному адресу является ФИО5 Согласно выписки ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Банк имеет основания полагать, что ФИО2, ФИО3 могут являться наследниками умершего ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлен запрос № нотариусу с целью определения круга наследников умершего ФИО1
Нотариус в ответе сообщил о наличии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: просроченные проценты – 13 667 руб. 15 коп., просроченный основной долг – 64 774 руб. 72 коп., штраф за невнесение минимального платежа 1558 руб. 13 коп.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность юридического лица путём реорганизации в форме присоединения. АО «СМП» является его правопреемником.
Истец просит взыскать с наследников умершего ФИО1, с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности в размере 80 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ООО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заёмщику предоставлен кредит в сумме 82 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами под 0,12% за каждый день.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с наследников умершего заёмщика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 641 руб. 86 коп., в том числе: сумма основного долга 55 427 руб. 66 коп., сумма процентов в размере 171834 руб. 13 коп.. штрафные санкции 70 380 руб. 07 коп.
На судебное заседание представитель истца АО «СМП» ФИО6 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объёме.
От ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО7 просила исковые требования удовлетворить из стоимости наследственного имущества.
Другие ответчики в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной выше явке.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета в режиме овердрафт № на предоставление кредита с кредитным лимитом в сумме 10 000 руб. под 25 % годовых.
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит увеличен до 45 000 руб., процентная ставка оставлена в прежнем размере. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит увеличен до 65 000 руб., процентная ставка оставлена в прежнем размере. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит оставлен в прежнем размере, процентная ставка снижена до 22% годовых.
Заёмщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заёмщика денежные средства в определённом договором размере, однако заёмщик нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.
Согласно копии паспорта умершего ФИО1 имеется запись о регистрации брака с ФИО2, при заключении кредитного договора заёмщик ФИО1 в заявлении анкете указал адрес фактического проживания: <адрес>. Согласно выпискам ЕГРН №, № от ДД.ММ.ГГГГ Собственником здания и земельного участка по указанному адресу является ФИО5 Согласно выписки ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Банк имеет основания полагать, что ФИО2, ФИО3 могут являться наследниками умершего ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлен запрос № нотариусу с целью определения круга наследников умершего ФИО1
Нотариус в ответе сообщил о наличии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: просроченные проценты – 13 667 руб. 15 коп., просроченный основной долг – 64 774 руб. 72 коп., штраф за невнесение минимального платежа 1558 руб. 13 коп.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность юридического лица путём реорганизации в форме присоединения. АО «СМП» является его правопреемником.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ООО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заёмщику предоставлен кредит в сумме 82 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами под 0,12% за каждый день.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.
В материалы дела ответчиками представлены свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, где по ? денежные средства на счёте ОАО «Сбербанк России» в размере 0,11 руб. на счёте № (13634), 11 руб. 56 коп. на счете 42№, 24 руб. 31 коп. на счёте 4№ получены сыном умершего ФИО8 и дочерью ФИО7
Также, свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО8 и дочерью ФИО7 в наследство получен автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер № в размере 31 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, данных в подпунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору, полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, исковые требования истцов о взыскании задолженности по кредитным обязательствам подлежат удовлетворению в пределах принятого ответчиками имущества в соответствии с расчётом истца АО «СМП»: 297 641 руб. 86 коп. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк»; 80000 руб. исковые требования АО Банк «Северный морской путь». Общая сумма исковых требований обоих истцов составляет 377 641 руб. 86 коп. в соответствии с математической пропорцией доля АО «СМП Банк» в общих требованиях составляет 21,18% (80000 х 100/377641,86 руб.), доля АКБ «Пробизнесбанк» составляет 78,82% (100%-21,18%).
Таким образом, доля АО «СМП Банк» во взыскиваемой сумме составит 6573,42 руб. (31 035,98 х 21/18%).
Доля АКБ «Пробизнесбанк» составит 24 462 руб. 56 коп. (31035,98 х 78,82% или 31035,98х78,82% или 31035,98- 6573,42).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО СМП Банк и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО8 и ФИО7 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании счёта в режиме «овердрафт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 573,42 руб., в пользу ОАО АКБ Пробизнесбанк в размере 24 462 руб. 56 коп. путём обращения взыскания на денежные средства в размере 0,11 руб. на счёте № (13634), 11 руб. 56 коп. на счете №, 24 руб. 31 коп. на счёте №, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей и обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер № в размере 31 000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.В. Касимов