УИД 77RS0026-02-2025-006247-71

№ 2-2428/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/2025 по иску АО «ТБанк» к ********у Ивану Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ********у И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1.148.179 рублей 22 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26.482 рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и ИП ********ым И.К. заключен договор расчетно-кассового обслуживания № ******** от 11 сентября 2024 года, по условиям которого заемщику был предоставлен разрешенный овердрафт в офертно-акцептной форме.

Банк предоставил заемщику ИП ********у И.К. кредит, заемщик обязался погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа.

Однако ответчиком условия кредитного договора по возврату денежных средств не исполняются.

У ответчика образовалась задолженность в размере 1.148.179 рублей 22 копеек, из которых: 999.031 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 149.147 рублей 56 копеек – пени на сумму не поступивших платежей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, 11 сентября 2024 года Банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании образовавшейся суммы задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ******** И.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ИП ********ым И.К. заключен договор расчетно-кассового обслуживания № ******** от 11 сентября 2024 года, по условиям которого заемщику был предоставлен разрешенный овердрафт в офертно-акцептной форме.

Банк предоставил заемщику ИП ********у И.К. кредит, заемщик обязался погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа.

Однако ответчиком условия кредитного договора по возврату денежных средств не исполняются.

У ответчика образовалась задолженность в размере 1.148.179 рублей 22 копеек, из которых: 999.031 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 149.147 рублей 56 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, представленным истцом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, 11 сентября 2024 года Банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании образовавшейся суммы задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Расчет истца проверен судом и признан верным, ответчик не оспорил данный расчет, свой расчет суду не представил, не предоставил доказательства погашения суммы задолженности по кредитному договору перед Банком. Уведомление банка о возврате задолженности по кредитному договору, направленное ответчику, не исполнено, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового требования о взыскании с ********а И.К. в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору в сумме 1.148.179 рублей 22 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 26.482 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ********у Ивану Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ********а Ивана Константиновича (ИНН: *) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: ****) задолженность по кредитному договору в размере 1.148.179 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26.482 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2026 года.