Дело №2-4060/2025

27RS0004-01-2025-004595-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 01 сентября 2025г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием представителя истца – адвоката Слепцова М.Л.,

при секретаре судебного заседания Шевчик Е.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Клыковской ФИО8 к ФИО1 ФИО9, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о выделе супружеской доли в праве собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации г.Хабаровска, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о выделе супружеской доли в праве собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований истец указал, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО4, в период которого ДД.ММ.ГГГГ ими приобретен автомобиль «NISSAN BLUEBIRD» г/н №, который зарегистрирован на имя ФИО4 После расторжения брака раздел имущества не производился, при этом она с ФИО4 проживала совместно, в связи с чем, необходимости производить раздел имущества не было.

30.04.2024 ФИО4 умер, после его смерти автомобиль «NISSAN BLUEBIRD» г/н № пропал, в связи с чем, ФИО3 как наследник ФИО4 обратился с заявлением о его розыске. В связи со смертью ФИО4 регистрационные действия в отношении данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ были прекращены.

Просила суд признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль «NISSAN BLUEBIRD» г/н № зарегистрированный за ФИО4

Определением суда от 01.09.2025 производство по делу в части требований предъявленных к администрации г.Хабаровска прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о признании иска.

Представитель администрации г.Хабаровска, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель истца Слепцов М.Л. при рассмотрении дела настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из положений ст.34 СК РФ следует, что приобретение имущества в период зарегистрированного брака презюмирует его поступление в общую совместную собственность супругов, вне зависимости на чье имя оформлено имущество.

Таким образом, определяющим при установлении принадлежности имущества являются время и основания возникновения права собственности на него.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст.33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае, все это имущество входит в состав наследства.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст.1150 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в браке с ФИО4, в период которого ДД.ММ.ГГГГ ими приобретен автомобиль «NISSAN BLUEBIRD» г/н №, право собственности на который зарегистрировано за ФИО4

30.04.2024 ФИО4 умер, его наследником является ФИО3

По утверждению истца после смерти ФИО4 местонахождение автомобиля «NISSAN BLUEBIRD» г/н № установлено не было, в связи с чем, ФИО3 как наследник ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о его розыске.

В связи со смертью ФИО4 регистрационные действия в отношении данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ прекращены.

Неопределенность в правовом режиме спорного имущества, приобретенного ФИО2 и ФИО4 в браке, явилась основанием для невключения спорного транспортного средства в наследственную массу.

Вместе с тем, тот факт, что указанное имущество приобретено в период брака и является совместно нажитым, как и источник денежных средств на его приобретение, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Таким образом, приобретенное ФИО2 и ФИО4 в период брака имущество является их совместной собственностью.

При установленных по делу фактических обстоятельствах суд полагает, что за ФИО2 подлежит признанию право собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль «NISSAN BLUEBIRD» г/н № зарегистрированный за ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Клыковской ФИО10 к ФИО1 ФИО11, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о выделе супружеской доли в праве собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать за Клыковской ФИО12 право собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль «NISSAN BLUEBIRD» г/н № зарегистрированный за ФИО4

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025.

Судья: И.Ю. Суворова